بحث:اصحاب قلیب
- سلام و ادب وخدا قوت...(در قلیب(چاه) انداخته شدند...)( در چاه‌های بدر انداختند...)در چاه بدر یا درچاه‌های بدر اندخته شدند؟--Mahdi1382 (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (+0330)
- به نظرم برای غنای مدخل به اشعار حسان بن ثابت در ماجرای قلیب می‌توان اشاره‌ای داشت. الامر الیکم.
عَرَفْتُ دِيَارَ زَيْنَبَ بِالْكَثِيبِ ... كَخَطِّ الْوَحْيِ فِي الْوَرَقِ الْقَشِيبِ
يُنَادِيهِمْ رَسُولُ اللَّهِ لَمَّا ... قَذَفْنَاهُمْ كَبَاكِبَ فِي الْقَلِيبِ
أَلَمْ تَجِدُوا كَلَامِي كَانَ حَقًّا ... وَأَمْرُ اللَّهِ يَأْخُذُ بِالْقُلُوبِ؟
فَمَا نَطَقُوا، وَلَوْ نَطَقُوا لَقَالُوا: ... صَدَقْتَ وَكُنْتَ ذَا رَأْيٍ مُصِيبِ( سیره ابن هشام، ج۱، صص۶۳۳۹-۶۴۰) سبحانی، فروغ ابدیت، ج۱، ص۴۹۷.
هنگامی که آنان را دسته جمعی در چاه ریختیم، پیامبر به آنان گفت:
آیا کلام مرا حق نیافتید و فرمان خدا قلب‌ها و دل‌ها را می‌گیرد.
ولی آنان سخن نگفتند، اگر قدرت سخن داشتند، چنین پاسخ می‌دادند: راست گفتی و نظر تو صائب بود. Mahdi1382 (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (+0330)
- سلام و ادب مجدد...چون از رسالت‌های ویکی شیعه پاسخ به شبهات احتمالی است به نظر می‌رسد پاسخ به این شبهه که چرا پیامبر این کار را کرد و آیا چاه آب شرب بوده( چون براساس برخی نقل‌ها(مغازی واقدی ، ج۱، ص۵۷) همان چاهی(قلیب) بوده که امام علی شب بدر از آن به دستور پیامبر برای مسلمانان آب آورده یا این که چاه متروکه بود و اصولا آیا این کار اهانت و برخلاف کرامت انسانی است یا نیست توضیحی داده بشود. اسلام کوئست دراین باره توضیحاتی دارد.https://www.islamquest.net/fa/archive/fa67759 Mahdi1382 (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۲ (+0330)
@Mahdi1382: سلام علیکم. با تشکر از دقت و توجه شما و پیشنهادهای ارزنده.--M.dorchei (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۴ (+0330) برای چاه عبارت متروکه به آن اضافه شد تا رفع شبهه احتمالی شود اگرچه قلیب در لغت همان چاه متروکه است عبارت البئر القدیمة در لغت‌نامه‌ها برای معنای قلیب آمده است.--M.dorchei (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۸ (+0330)
زمان انداختن مشرکان در چاه
- بالاخره قبل از سخنان پیامبر یا بعد از آن مشرکان را به چاه انداختند.
- جنبه گزارشی متن ضعیفه همه‌اش شده نقل‌قول
- در ارجاعات تناسب ادعا و منبع رعایت شود. یک گزاره تاریخی به تفاسیر ارجاع نمیدن
- آنچه که به بحار الانوار مستند شده در منابع دیگر یافت نمی‌شود؟
- یکی از بحث‌های مهم مرتبط با این مقاله سماع موتی است. از آن برای اثبات سماع موتی استفاده می‌شود.
--Shamsoddin (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷ (+0330) @Shamsoddin:
- هر دو قول در منابع وجود دارد که سعی شد بحث قبل و بعد در مقاله مطرح نشود.
- به خاطر آیاتی که درباره این واقعه بود به تفاسیر ارجاع داده شد.
- در منابع دیگر هم اسامی سران شرک وجود داشت ولی فقط چهار نفر بودند و عقبة بن ابی‌معیط در بحارالانوار بود که به همین دلیل به بحارالانوار هم ارجاع شده است.--M.dorchei (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۲ (+0330)