بحث:ابوالقاسم علیدوست
آخرین نظر: ۲۷ ژوئیه توسط Alikhani در مبحث نکات آموزشی
با سلام و تشکر از زحمات.
شاید یکی از مهمترین مباحث در مورد ایشان رویکرد ایشان نسبت به مباحث عقلی و جایگاه عقل در شریعت و مقاصد الشریعه و امثال ذلک است که اختلاف جدی بین ایشان و طیف وسیعی از بزرگان حوزه از جمله آیت الله شب زنده دار و.... است. این اختلاف در یکی از مناظرات ایشان با استاد اسلامیان نمود پیدا کرد. شاید اشاره به این بحث هم بد نباشد. --R.andalibi (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۲۳ (+0330)
- @M.nilsaz:
- پیشنهاد اصلاح
- سلام وادب وخدا قوت...( پژوهشگر فقه و فلسفه فقه و از استادان معاصر حوزه علمیه است)ظاهراً نباید از این تعبیر استفاده بشود و زمانش باید هرچند کلی مشخص گردد مثلا از اساتید قرن پانزدهم قمری... --Mahdi1382 (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۲:۳۲ (+0330)
- ظاهراً این دوبخش مفصل شده است
همکاریهای علمی و پژوهشی جایگاه علمی و اجرائی
بخشهای دیگر هم شاید قابل اختصار باشد. حجم مقاله در حد برخی ازاساتید خودش ومراجع تقلید است. شاید می شد بخشهای ضرورتی را نوشت. الامر الیکم.--Mahdi1382 (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۲:۴۷ (+0330)
نکاتی برای اصلاح مقاله
@M.nilsaz: با سلام و احترام نکاتی برای اصلاح مقاله عرض میشود:
- شناسه باید نماینده ای از کل مقاله و از تمام بخشهای آن باشد. در حالی که چنین نشده است.
- به نظر میرسد در برخی جملهبندیها دقت لازم صورت نگرفته است. مثلا در جمله «ابوالقاسم علیدوست فقیه، اصولی، مدرس درس خارج حوزه علمیه قم، پژوهشگر فقه و فلسفه فقه و از استادان معاصر حوزه علمیه است. وی در حوزههای فقه، اصول، تفسیر، فلسفه فقه و ادبیات عرب فعالیت علمی و آموزشی داشته...» آقای علیدوست ابتدا به عنوان فقیه معرفی شده، اما در ادامه تنزل یافته و به عنوان «پژوهشگر فقه» معرفی میشود! همچنین در ابتدا گفته شده «مدرس درس خارج حوزه علمیه قم» اما در ادامه باز هم تنزل یافته و گفته شده: «از استادان معاصر حوزه علمیه»! اشکال دیگری که میتوان مطرح کرد تکرار است که علاوه بر دو نمونهای که ذکر شد، میتوان به «فعالیت ... آموزشی داشته» اشاره کرد. خب روشن است که استادی در مقطع درس خارج، فعالیت آموزشی بهشمار میآید.
- مقالات ویکی شیعه بر اساس الگوی هرم وارونه نوشته میشود. در هر بخش مهمترین جمله، در ابتدای بخش و عبارت میآید و از مقدمهچینی پرهیز میشود. علاوه بر چینش جملات باید بخشبندی مقالات نیز از همین الگو تبعیت کند. یعنی مهمترین بخش مقاله در ابتدا قرار میگیرد. از این رو برخی مباحث مطرح شده در «جایگاه علمی و اجرائی» و برخی مطالب موجود در رویکرد فکری باید در بخش نخست مقاله درج شود. برای این منظور بهتر است، بخش نخست مقاله را به «معرفی و جایگاه علمی» اختصاص داد و مطالب مرتبط را در آنجا سامان داد.
- نباید همه کلمات مدخل به دفعات متعدد لینک شوند. یعنی لازم نیست دهها بار کلمه فقه ، کلمه اصول و ... لینک شود.
- مضاف به تنهایی و مضاف الیه به تنهایی لینک نمیشود. مثال: «سال [1340ش]» ناصحیح است. و موارد بسیار دیگر.
- دو کلمه پشت سر هم بدون هیچ فاصلهای لینک نمیشود؛ برای نمونه «مرکز تخصصی [تفسیر] [قم]» صحیح نیست. (این مثال علاوه بر اشکال یادشده، اشکال قبلی نیز به آن وارد است.
- مقالات ویکی شیعه در صدد زندگینامه نویسی نیست. بلکه به جهاتی که برای هدف ویکی (تأثیر در شیعه و فرهنگ آن) اهمیت دارد پرداخته میشود. از این رو مقاله به شدت با اشکال زیاده نویسی مواجه است. مثلا در معرفی ایشان لازم نیست تمام مقاطع تحصیلی ایشان تمام اساتید ایشان و ... آورده شود. بلکه میتوان به صورت خلاصه میتوان گفت: «او تحصیلات حوزوی را در ابرکوه شروع کرد سپس به شیراز و مدرسه آقای دستغیب رفت. او در سال فلان به قم رفت و از درس خارج فلان را نزد فلان و ... آموخت» این مشکل در تدریس ایشان، همکاری علمی پژوهشی ایشان و ... نیز وجود دارد. حجم مقاله را شاید بتوان به کمتر از نصف یا کمتر از ثلث رساند.
- آقای علیدوست در حوزه علمیه به مقاصد الشریعه شناخته میشوند. این در حالی است که در این مدخل حتی از این کلمه استفاده نشده است!
- در بخش آثار ابتدا گفته شده: «از علیدوست آثار متعددی در حوزه فقه، اصول، فلسفه فقه، قراردادها، مصلحت، عرف و عقل منتشر شده است» سپس دوباره به نحو دیگری تکرار شده است: «وی افزون بر کتابها، مقالات متعددی نیز در موضوعاتی چون نقش عقل در اجتهاد، مرجعیت عرف، تبعیت احکام از مصالح و مفاسد،.... نگاشته است»
- در ویکی شیعه از تعبیر «ایشان» حتی برای ائمه و پیامبر علیهم السلام استفاده نمیشود.
- تعدادی از ردهها اشتباه است. مقاله حاضر باید یکی از مصادیق رده باشد، این درحالیست که آقای علیدوست مصداق فقه سیاسی، مصداق فقه مضاف، مصداق کتاب برگزیده و ... نیست. همچنین تا وقتی ردههای خاصتر وجود دارد، نباید از ردههای عام استفاده شود. مثلا استفاده از رده مدرسان حوزه علمیه شیعه صحیح نیست، زیرا رده خاصتر آن (مدرسان حوزه علمیه قم) نیز وجود دارد. اینها مثال بود. موارد دیگر هم بررسی شود.
- تصویری که از ایشان انتخاب شده، بهگونیای است که پشت ایشان به متن است و جلوه مناسب ندارد .
- مباحث مطرح شده در «مبانی و رویکرد فکری» اگرچه مناسب است، اما به منبع نیازمند است. مقالات ویکی شیعه نباید پژوهش دست اول باشند.
- مقالات ویکی متعلق به زمان خاصی نیست. از این رو تعبیر «تاکنون» صحیح نیست. زمانها باید به روشنی به مخاطب گفته شود.
- فهرست منابع بر اساس ترتیب حروف الفبا نیست.
- در پانویسها و منابع بعد از گیومه از ویرگول استفاده میشود: مثلا در «زندگینامه آیتالله علیدوست» سایت سلسبیل آیت الله علیدوست. باید قبل از کلمه سایت از ویرگول استفاده شود.
- آیتالله با نیم فاصله نوشته میشود.
- در مواردی مثل ۰۹ تیر ۱۴۰۵ش. نیازی به درج عدد صفر نیست.
- با توجه به اشکالات متعدد، ارزیابی منابع و درستی برداشت از آنها در مرحله بعد انجام میشود.--علیخانی (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۲۷ (+0330)
- @Alikhani
- باعرض سلام و احترام
- اصلاحات انجام شد. M.nilsaz (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۰۱:۳۷ (+0330)
نکات آموزشی
@M.nilsaz: با سلام و احترام تشکر از زحمات شما. بسیار مناسب شده است. برخی از نکات جزئی (مانند شیوهنامه ارجاع به مجله و چند نویسنده، خنثینویسی) وجود داشت که بنده اصلاح کردم. برای این منظور پیشنهاد میشود تاریخچه را از اینجا ملاحظه فرمایید.--علیخانی (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۳۳ (+0330)