بحث:آیه ۸۶ سوره هود
طول و تفصیل زیاد
این مدخل بسیار طولانی است و مهم‌تر آن که در واقع تفسیر آیه است نه مدخلی درباره آیه. ما در مداخل مربوط به آیات دنبال تفسیر نیستیم. --محمدکاظم حقانی‌فضل ۲۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (+0330)
چند نکاتی چند
@Bazeli: با سلام خدمت نویسنده محترم و عرض چند نکته:
- مدخل زیاده نویسی دارد. برخلاف نظر بالا، به نظر این حقیر، مطالب مدخل حضرتعالی، برخی برای این آیه و تفسیرش حتی نیست؛ بلکه برای مدخل دیگری است. به‌عنوان نمونه: «آیت‌الله مکارم شیرازی برای وجه نامگذاری سود حلال ....» این پاراگراف وجه نامگذاری برای تفسیر این آیه مناسب و به جا به‌نظر نمی‌رسد.
- بخش «بقیة الله و امامان شیعه» نیز دچار مغالطه و تردید است. قرار نیست این مدخل درباره بقیة الله باشد، لذا خط اول این بخش کاملا بی‌ربط است. قرار است شمای نویسنده دنبال مطالبی باشید که مثلا ائمه در تفسیر بقیة الله از این ایه استفاده کرده اند و یا در تفسیر این ایه ذکر کرده اند که مراد از بقیة الله یعنی ....
- ادامه این بخش «بقیة الله و امامان شیعه» نیز دچار مشکل دیگری است. اینکه ائمه خود را بقیة الله معرفی و در ادامه این ایه را می‌خوانند و یا اینکه خود را بقیة الله در این ایه معرفی می‌کنند، یا باید به عنوان مصداق ایه ذکر شود یا تفسیر ایه که در هر صورت زیر مجموعه شأن نزول است. مگه قرار نیست این ایه از نگاه شیعی بررسی شود؟ خب پس تفسیر بالای ایه از نگاه چه فرقه‌ای بوده که این بخش نمی‌توانست جزو مجموعه یا زیر مجموعه بالا ذکر شود؟ به نظر می‌رسد که جدا کردن تفسیر از نگاه امامان یک روش مغالطه امیز و نگاه غلطی است. همچنان که خط اخر این بخش نیز تفسیری و شأن نزولی است.
با تشکر از سعه صدر حضرتعالی، یاعلی --Gholampour (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (+0330)