پرش به محتوا

حسین بن منصور حلاج: تفاوت میان نسخه‌ها

اضافه کردن بخش توقیع امام زمان
(اضافه کردن بخش توقیع امام زمان)
خط ۲۲: خط ۲۲:
برخی از حکما و فیلسوفان مسلمان، از جمله خواجه نصیرالدین طوسی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۶۸.</ref> ملاصدرای شیرازی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۶۹.</ref> قاضی سعید قمی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۷۰.</ref> ملامحمد هیدجی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۷۱.</ref>  و علامه طباطبایی، با تحسین از او یاد کرده‌اند.<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۶۸-۷۲.</ref>
برخی از حکما و فیلسوفان مسلمان، از جمله خواجه نصیرالدین طوسی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۶۸.</ref> ملاصدرای شیرازی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۶۹.</ref> قاضی سعید قمی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۷۰.</ref> ملامحمد هیدجی،<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۷۱.</ref>  و علامه طباطبایی، با تحسین از او یاد کرده‌اند.<ref>ثبوت، «مدافعان و ستایشگران حلاج از علمای شیعه»، در فصلنامه آینه میراث، ش ۴۱، ص ۶۸-۷۲.</ref>
اسلام‌شناسان غربی هم درباره حلاج، نظرات مختلف و متضادی داشته‌اند؛ آگوست مولر، او را مسیحی دانسته و معتقد بوده‌ که او دین خود را پنهان می‌کرده است. یوهان ریسکه، او را کافر قلمداد کرده‌ است. حلاج به باور آلفرد کریمر، از طرفداران وحدت هستی، و به نظر ادوارد براون، فریبکاری ماهر و خطرناک دانسته شده است.<ref>محسنی‌نیا، «حلاج در نگاه مخالفان»، در فصلنامه مطالعات ایرانی، پاییز ۱۳۸۳ش، ص ۱۴۸-۱۴۹.</ref>
اسلام‌شناسان غربی هم درباره حلاج، نظرات مختلف و متضادی داشته‌اند؛ آگوست مولر، او را مسیحی دانسته و معتقد بوده‌ که او دین خود را پنهان می‌کرده است. یوهان ریسکه، او را کافر قلمداد کرده‌ است. حلاج به باور آلفرد کریمر، از طرفداران وحدت هستی، و به نظر ادوارد براون، فریبکاری ماهر و خطرناک دانسته شده است.<ref>محسنی‌نیا، «حلاج در نگاه مخالفان»، در فصلنامه مطالعات ایرانی، پاییز ۱۳۸۳ش، ص ۱۴۸-۱۴۹.</ref>
==توقیع امام زمان==
بسیاری از فقها و محدثان شیعه، و همچنین مخالفان تصوف، با اتکا به توقیعی از امام زمان به حسین بن روح، حلاج را طرد و نفی کرده‌اند.<ref>امینی‌نژاد، «حلاج از منظر توقیع امام عصر»، در فصلنامه حکمت عرفانی، ش ۳، ص ۴۰.</ref>


==آثار==
==آثار==
خط ۳۰: خط ۳۳:


==منابع==
==منابع==
* امینی‌نژاد، علی، «حلاج از منظر توقیع امام عصر»، در فصلنامه حکمت عرفانی، بهار ۱۳۹۱ش، ش ۳، صص ۳۹-۵۶.
*ثبوت، اکبر، «مدافعان و ستایشگران حلاج از حکیمان شیعه»، فصلنامه آینه میراث، تابستان ۱۳۸۷ش، ش ۴۱، صص ۶۷-۸۵.
*ثبوت، اکبر، «مدافعان و ستایشگران حلاج از حکیمان شیعه»، فصلنامه آینه میراث، تابستان ۱۳۸۷ش، ش ۴۱، صص ۶۷-۸۵.
* محسنی‌نیا، ناصر، «حلاج در نگاه مخالفان»، در فصلنامه مطالعات ایرانی، پاییز ۱۳۸۳، ش ۶، صص ۱۴۵-۱۷۰.
* محسنی‌نیا، ناصر، «حلاج در نگاه مخالفان»، در فصلنامه مطالعات ایرانی، پاییز ۱۳۸۳، ش ۶، صص ۱۴۵-۱۷۰.
۳۸۶

ویرایش