confirmed، templateeditor
۱۱٬۵۴۹
ویرایش
زید بن حسن بن علی: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
←مذهب: ویکی‌سازی
imported>S.j.mousavi جزبدون خلاصۀ ویرایش |
جز (←مذهب: ویکی‌سازی) |
||
| خط ۵۵: | خط ۵۵: | ||
زید بن حسن جزء زیدیه هم نمی‌تواند باشد، چون اگر زیدیه باشد یا باید امام زیدیه باشد و یا پیرو. | زید بن حسن جزء زیدیه هم نمی‌تواند باشد، چون اگر زیدیه باشد یا باید امام زیدیه باشد و یا پیرو. | ||
با توجه به اینکه یکی از شرایط امامت در زیدیه ادعای امامت است و حال آنکه زید هیچگاه ادعای امامت نکرده است، نمی‌تواند امام زیدیه باشد <ref>کشف الغمة فی معرفة الأئمة (ط-القدیمة)، ج۱، ص: ۵۷۶</ref> و از آنجا که پیروان فرقه زیدیه [[تقیه]] را حرام می‌دانستند و تاریخ زندگی زید نشان از تقیه با [[بنی امیه]] را دارد نمی‌توان وی را پیرو فرقه زیدیه دانست. | با توجه به اینکه یکی از شرایط امامت در زیدیه ادعای امامت است و حال آنکه زید هیچگاه ادعای امامت نکرده است، نمی‌تواند امام زیدیه باشد <ref>کشف الغمة فی معرفة الأئمة (ط-القدیمة)، ج۱، ص: ۵۷۶</ref> و از آنجا که پیروان فرقه زیدیه [[تقیه]] را حرام می‌دانستند و تاریخ زندگی زید نشان از [[تقیه]] با [[بنی امیه]] را دارد نمی‌توان وی را پیرو فرقه زیدیه دانست. | ||
شیخ مفید نیز قائل به تقیه زید در مقابل بنی امیه است که این فقط با مذهب امامیه سازگاری دارد.<ref>ارشاد، ج۲، ص: ۲۲</ref> در بعضی از منابع به صراحت از امامی بودن وی سخن به میان آمده است. <ref>کشف الغمة فی معرفة الأئمة (ط - القدیمة)، ج۱، ص: ۵۷۸</ref> | شیخ مفید نیز قائل به [[تقیه]] زید در مقابل بنی امیه است که این فقط با مذهب امامیه سازگاری دارد.<ref>ارشاد، ج۲، ص: ۲۲</ref> در بعضی از منابع به صراحت از امامی بودن وی سخن به میان آمده است. <ref>کشف الغمة فی معرفة الأئمة (ط - القدیمة)، ج۱، ص: ۵۷۸</ref> | ||
==زید و نقل حدیث== | ==زید و نقل حدیث== | ||