Automoderated users، confirmed، مدیران، templateeditor
۴٬۲۹۹
ویرایش
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) |
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جز (←نقدها) |
||
خط ۷۳: | خط ۷۳: | ||
روضة الشهدا بهرغم شهرت فراوان، در دورههای بعد به دلیل ضعفهای محتوایی، مورد مخالفت عالمان و محققان قرار گرفت و اعتراضات جدی به آن وارد شده است. مهمترین اشکالات روضةالشهدا از دیدگاه منتقدان، نگاه صوفیانه، نقلهای نادرست و قصهگوییهای کاشفی است. منتقدان گفتهاند این کتاب فقط به ذکر مصائب پرداخته و تحلیل و برداشتی حماسی و سیاسی از واقعه کربلا بیان نمیکند و به عوامل و ماهیت آن نپرداخته است.<ref>[https://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/30268 کتاب روضةالشهداء]، کتابخانه دیجیتال نور.</ref> | روضة الشهدا بهرغم شهرت فراوان، در دورههای بعد به دلیل ضعفهای محتوایی، مورد مخالفت عالمان و محققان قرار گرفت و اعتراضات جدی به آن وارد شده است. مهمترین اشکالات روضةالشهدا از دیدگاه منتقدان، نگاه صوفیانه، نقلهای نادرست و قصهگوییهای کاشفی است. منتقدان گفتهاند این کتاب فقط به ذکر مصائب پرداخته و تحلیل و برداشتی حماسی و سیاسی از واقعه کربلا بیان نمیکند و به عوامل و ماهیت آن نپرداخته است.<ref>[https://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/30268 کتاب روضةالشهداء]، کتابخانه دیجیتال نور.</ref> | ||
[[محمد اسفندیاری]] عاشوراپژوه نوشته است که روضة الشهداء پیش از آنکه کتابی تاریخی باشد، داستانپردازی تاریخی است و چون داستانپردازی است، تخیلی هم هست و چون نویسنده آن ادیب و انشاءنویس است، داستانآفرینی هم در آن مشاهده میشود.<ref>اسفندیاری، کتابشناسی تاریخی امام حسین(ع)، ۱۳۸۰ش، ص۹۲.</ref> | |||
کسانی چون [[عبدالله افندی اصفهانی|میرزا عبدالله افندی]] در [[ریاض العلماء]]، [[میرزا حسین نوری]] در [[لؤلؤ و مرجان]] و [[شهید مطهری]] در [[حماسه حسینی (کتاب)|حماسه حسینی]]، انتقادات و اعتراضات به این کتاب داشتهاند.<ref> کاشفی، روضةالشهدا، ۱۳۸۲ش، ص۱۴و ۱۵.</ref> | کسانی چون [[عبدالله افندی اصفهانی|میرزا عبدالله افندی]] در [[ریاض العلماء]]، [[میرزا حسین نوری]] در [[لؤلؤ و مرجان]] و [[شهید مطهری]] در [[حماسه حسینی (کتاب)|حماسه حسینی]]، انتقادات و اعتراضات به این کتاب داشتهاند.<ref> کاشفی، روضةالشهدا، ۱۳۸۲ش، ص۱۴و ۱۵.</ref> |