شق القمر: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
←سؤال‌ها و ایرادها
جز (←سؤال‌ها و ایرادها) |
جز (←سؤال‌ها و ایرادها) |
||
| خط ۳۲: | خط ۳۲: | ||
از چند جهت بر این واقعه ایراد وارد کرده‌اند که عبارتند از: | از چند جهت بر این واقعه ایراد وارد کرده‌اند که عبارتند از: | ||
* '''اشکال اول:''' این ایراد بر اساس نظریه کیهان شناسی بطلمیوسی است که بیان می‌کند، امکان ندارد افلاک آسمانی از هم جدا شوند یا به هم ملحق شوند. پاسخ این ایراد این است که بر اساس مشاهدات جدید کیهان شناسی جدید، این دیدگاه باطل است. | * '''اشکال اول:''' این ایراد بر اساس نظریه کیهان شناسی بطلمیوسی است که بیان می‌کند، امکان ندارد افلاک آسمانی از هم جدا شوند یا به هم ملحق شوند. پاسخ این ایراد این است که بر اساس مشاهدات جدید کیهان شناسی جدید، این دیدگاه باطل است. به علاوه، پیدایش منظومه شمسی و نیز پیدایش شهاب سنگ‌ها بهترین دلیل بر بطلان این دیدگاه است.<ref>تفسیر نمونه، مکارم شیرازی، ۱۳۷۴ش، ج۲۳، ص۱۳-۱۷.</ref> | ||
* '''اشکال دوم:''' اگر این واقعه روی داده است، پس چرا در کتاب‌های تاریخی نقل نشده است. این ایراد نیز با پاسخ‌هایی از سوی اندیشمندان اسلامی همراه بوده است؛ مانند اینکه این واقعه در شب روی داده و احتمال خواب بودن عده‌ای هست؛ اعراب در آن زمان به دنبال رصد ستارگان و آسمان نبوده‌اند و جواب‌هایی دیگر.<ref>طباطبائی، المیزان، ۱۳۹۱ق، ج۱۹، ص۶۴-۶۵.</ref> | * '''اشکال دوم:''' اگر این واقعه روی داده است، پس چرا در کتاب‌های تاریخی نقل نشده است. این ایراد نیز با پاسخ‌هایی از سوی اندیشمندان اسلامی همراه بوده است؛ مانند اینکه این واقعه در شب روی داده و احتمال خواب بودن عده‌ای هست؛ اعراب در آن زمان به دنبال رصد ستارگان و آسمان نبوده‌اند و جواب‌هایی دیگر.<ref>طباطبائی، المیزان، ۱۳۹۱ق، ج۱۹، ص۶۴-۶۵.</ref> | ||