Automoderated users، confirmed، protected، templateeditor
۵٬۱۳۲
ویرایش
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
جز (←تردید در سند حدیث) |
||
خط ۸۲: | خط ۸۲: | ||
===تردید در سند حدیث=== | ===تردید در سند حدیث=== | ||
برخی عالمان سنّی در سند حدیث تشکیک کرده و برخی آن را از [[خبر واحد|آحاد]] شمردهاند.<ref> برای نمونه | برخی عالمان سنّی در سند حدیث تشکیک کرده و برخی آن را از [[خبر واحد|آحاد]] شمردهاند.<ref> برای نمونه نگاه کنید به: آمدی، الامامة من أبکار الأفکار فی اصول الدّین، ص۱۶۷.</ref> | ||
علمای شیعه در پاسخ گفتهاند: بیتردید این [[حدیث]]، [[خبر مستفیض|مستفیض]]، بلکه [[خبر متواتر|متواتر]] است و به قول [[حدیث|محدّثان]]، این روایت از «أصَحّ السّنن و أثبت الآثار» است و حتی | علمای شیعه در پاسخ گفتهاند: بیتردید این [[حدیث]]، [[خبر مستفیض|مستفیض]]، بلکه [[خبر متواتر|متواتر]] است{{مدرک}} و به قول [[حدیث|محدّثان]]، این روایت از «أصَحّ السّنن و أثبت الآثار» است{{مدرک}} و حتی شمس الدین ذهبی، از مهمترین عالمان اهل سنت، در تلخیص المستدرک <ref> حاکم نیشابوری، مستدرک، ج۳، ص۱۳۴.</ref> به صحت آن گواهی داده است. اگر این حدیث، [[حدیث صحیح|صحیح]] نبود، در [[صحیح بخاری]] و [[صحیح مسلم]] نقل نمیشد.{{مدرک}} به علاوه، [[معاویة بن ابی سفیان|معاویه]]، دشمن سرسخت امام علی(ع) که دستور به سبّ و [[لعن]] و [[جعل حدیث]] بر ضد آن حضرت داده بود، نه تنها حدیث منزلت را انکار نکرد، بلکه خودش نیز آن را روایت کرد.<ref> ابن حجر هیتمی، الصواعق المحرقة فی الرد علی اهل البدع و الزندقة، ص۱۷۹.</ref> | ||
===ادعای انحصار جانشینی به ماجرای غزوه تبوک=== | ===ادعای انحصار جانشینی به ماجرای غزوه تبوک=== |