اتان کلبرگ: تفاوت میان نسخه‌ها
←تحریف قرآن از نظر شیعه
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۶۶: | خط ۶۶: | ||
===تحریف قرآن از نظر شیعه=== | ===تحریف قرآن از نظر شیعه=== | ||
به گفته برخی، کلبرگ معتقد است که حداقل بخش زیادی از جامعه شیعه در دوره پیش از [[غیبت امام مهدی(عج)|غیبت]] معتقد به تحریف قرآن بوده‌اند.<ref>مطهری، اتان کلبرگ و حدیث امامیه، ۱۳۹۹ش، ص۱۲۷؛ رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۴.</ref> به نظر او، در دوره پس از غیبت، در این اعتقاد تجدیدنظر شده و [[شیخ صدوق]] اولین عالم شیعه بوده که بر [[تحریف‌ناپذیری قرآن|عدم تحریف قرآن]] استدلال کرده است.<ref>مطهری، اتان کلبرگ و حدیث امامیه، ۱۳۹۹ش، ص۱۲۷؛ رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۴. </ref> | به گفته برخی، کلبرگ معتقد است که حداقل بخش زیادی از جامعه شیعه در دوره پیش از [[غیبت امام مهدی(عج)|غیبت]] معتقد به تحریف قرآن بوده‌اند.<ref>مطهری، اتان کلبرگ و حدیث امامیه، ۱۳۹۹ش، ص۱۲۷؛ رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۴.</ref> به نظر او، در دوره پس از غیبت، در این اعتقاد تجدیدنظر شده و [[شیخ صدوق]] اولین عالم شیعه بوده که بر [[تحریف‌ناپذیری قرآن|عدم تحریف قرآن]] استدلال کرده است.<ref>مطهری، اتان کلبرگ و حدیث امامیه، ۱۳۹۹ش، ص۱۲۷؛ رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۴. </ref> بر این نظر کلبرگ نقدهایی وارد شده است؛<ref>برای نمونه ن.ک: رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۴-۸۵.</ref> از جمله: روایات مربوط به [[تحریف‌ناپذیری قرآن|تحریف قرآن]]، که به نظر کلبرگ در منابع روایی امامیه فراوان است، عموماً ساختگی هستند و تعداد زیادی از آنها از منابع اهل‌سنت به منابع شیعه راه یافته‌اند.<ref>رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۵.</ref> از سوی دیگر، مطالب این روایات، با توجه به قرائن، درباره [[تفسیر قرآن|تفسیر]]، [[اسباب نزول|شأن نزول]]، وحی غیر قرآنی و تحریف معنایی است، نه تحریف لفظی آیات قرآن.<ref>رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۵.</ref> | ||
بر این نظر کلبرگ نقدهایی وارد شده است؛<ref>برای نمونه ن.ک: رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۴-۸۵.</ref> از جمله: روایات مربوط به [[تحریف‌ناپذیری قرآن|تحریف قرآن]]، که به نظر کلبرگ در منابع روایی امامیه فراوان است، عموماً ساختگی هستند و تعداد زیادی از آنها از منابع اهل‌سنت به منابع شیعه راه یافته‌اند.<ref>رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۵.</ref> از سوی دیگر، مطالب این روایات، با توجه به قرائن، درباره [[تفسیر قرآن|تفسیر]]، [[اسباب نزول|شأن نزول]]، وحی غیر قرآنی و تحریف معنایی است، نه تحریف لفظی آیات قرآن.<ref>رضایی هفتادر و سروی، «نقد نظریه اتان کلبرگ در تحریف قرآن»، ص۸۵.</ref> | |||
===تقیه از نظر شیعه=== | ===تقیه از نظر شیعه=== | ||