دفاع مشروع: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۴: | خط ۴: | ||
دفاع کردن از جان در هر حالتی [[واجب]] دانسته شده و مشروط به هیچ شرطی نشده است؛ اما دفاع از مال در صورتی واجب است که جان مدافع به خطر نیفتد. به باور فقها کشتن مهاجم در حال تجاوز فقط برای مدافع جایز است و مدافع در مورد جان و مال مهاجم ضامن نیست، چه به مهاجم جراحت وارد آید و چه کشته شود. | دفاع کردن از جان در هر حالتی [[واجب]] دانسته شده و مشروط به هیچ شرطی نشده است؛ اما دفاع از مال در صورتی واجب است که جان مدافع به خطر نیفتد. به باور فقها کشتن مهاجم در حال تجاوز فقط برای مدافع جایز است و مدافع در مورد جان و مال مهاجم ضامن نیست، چه به مهاجم جراحت وارد آید و چه کشته شود. | ||
دفاع از | فقها دفاع فرد از خود، در برابر [[تجاوز به عنف|تجاوز جنسی]] را واجب دانسته‌اند؛ حتی اگر به حد آمیزش نرسد. آرای فقها درباره چگونگی دفاع از حریم زوجه با دیگر محارم نظیر فرزندان متفاوت است. آنان در مورد هتک حریم زوجه با آمیزش معتقدند که زوج می‌تواند در همان وهله اول، مهاجم را به قتل برساند؛ اما اگر به حد آمیزش نرسد باید ساده‌ترین راه را برای دور کردن مهاجم انتخاب کند. آنان در مورد حکم هتک به سبب آمیزش در غیر زوجه نظیر فرزند و سایر [[محارم]]، معتقدند مدافع نمی‌تواند مهاجم را بدون شاهد بکشد. | ||
اقدام پیش‌دستانه مدافع در دفع حمله قریب‌الوقوع متجاوز، به شرط یقین پیدا کردن به تجاوز و توانایی مهاجم در تهاجمش، جایز دانسته شده است. | اقدام پیش‌دستانه مدافع در دفع حمله قریب‌الوقوع متجاوز، به شرط یقین پیدا کردن به تجاوز و توانایی مهاجم در تهاجمش، جایز دانسته شده است. | ||