بحث:کافر

ابهام در تعریف کافر حربی

آخرین نظر: ۱۵ ژوئیه۴ نظر۴ شخص در بحث

@Zafarbig: سلام و خداقوت

برای تقویت اثبات پذیری بهتر است در بخش کافر مهادن از دیدگاه علامه فضل الله نیز استفاده شود و به تفسیر ایشان نیز رفرنس داده شود (فضل‌الله، تفسیر من وحی القرآن، ۱۴۳۹ق، ج۳، ص۲۴۱؛)

@Shamsoddin: در این مدخل در تعریف و تقسیم‌بندی کافر حربی، به تعریف مشهور شیعه اشاره شده، اما به تعاریف متأخر که معتقدند کافر اگر در جنگ با مسلمانان نباشد کافر حربی محسوب نمی‌شود، اشاره‌ای نشده است. به نظر می‌رسد مدخل نیازمند تحقیق است. Hasanejraei (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۵ (+0330)پاسخ

@H.ahmadi: سلام و خداقوت

«واژه «کافر» از نظر معنایی با واژگانی همچون «مُلحد»، «زندیق»، «دهری» و «مشرک» مرتبط است.» شاید بهتر بود برای نمونه ارتباط معنایی و تشابه و تفاوت کافر با مفهوم ملحد و زندیق مختصرا بیان شود.--Naghavi (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۸ (+0330)پاسخ

@Naghavi:

سلام و عرض ادب

حرف درستی است. چشم حتما.

متشکرم

حمزه احمدی (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۱ (+0330)پاسخ

با سلام

در بحث نجاست یا طهارت اهل کتاب مطلب به گونه ای بیان شده که گویا اجماع بر نجاست آنهاست و بجز اقای جناتی همه بر نجاست آنها قائلند، در حالیکه بسیاری از فقها و مراجع فعلی قائل به طهارت اهل کتاب هستند. اگر مدخلی در این مورد داریم، ارجاع شود. اگر نداریم، همین جا نظر فقهای معاصر لااقل بیاید.
عنوان بالا مقاله فقهی خورده و بیشتر مطالب مطرح شده، فقهی است، ولی ناوبری به خداشناسی است. مطلب بالاخره فقهی است یا اعتقادی؟!

با تشکر --R.andalibi (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۶ (+0330)پاسخ