بحث:چله کلیمیه

سلام و خدا قوت

«فقیهانی چون لطف‌الله صافی گلپایگانی از مراجع تقلید ریاضت چله‌نشینی روشی ساختگی و غیر‌شرعی است.» این جمله در شناسه ناقص است و نیاز به بازنویسی دارد.

با اینکه همکاران در چینش مطالب شناسه این اشکال رو تولید کردن.

مطلبی که از محمد حسن وکیلی نقل کرده‌اید ربطی به اعتبار فقهی ندارد و در بخش اهمیت می‌توانستید نقل کنید. در بخش اعتبار فقهی در مقابل کسانی که مخالف هستند می‌توانستید از فقهایی که در استحباب این چله رای داده‌اند نقل مطلب کنید. در قبال رد استحباب قولی یافت نشد و نظر ایشان برای اشاره به ضعف استدلالات فقهی آورده شد، اگر‌چه با بخش اهمیت نیز بی‌نسبت نبود.--Naghavi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (+0330)
با این که اصل مطلب عرفانی است غنای عرفانی ندارد و از کتب عرفان عملی در مورد این چله بیشتر باید نقل می‌شد. --Naghavi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (+0330)
کلا به دوتا کتاب ارجاع دادید و بقیه ارجاعات شما به سایت هست. منابع باید در حد امکان دست اول باشند. در مورد این چله معروف قطعا مطالب زیادی در کتب عرفانی و اخلاقی هست. --Naghavi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (+0330)

@Naghavi: برای نمونه به این کتاب ها مراجعه فرمایید:‌

1. اسرار اربعین موسوی علیه‌السلام؛ ادب حضور (دفتر چهارم)، محمدتقی فیاض بخش.(این کتاب تک نگاری در این مورد نیز محسوب می‌شود که در مدخل اشاره نشده‌است) 2. تذکره المتقین، محمد بهاری. 3. دانشنامه علامه طهرانی، محمدحسین طهرانی--R.pouresmaeil (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۷ (+0330) @R.pouresmaeil: کتاب اولی که نام بردید حاصل مدرسه علامه طباطبایی در عرفان است که این مدرسه در همه بخش‌های مقاله مطلب دارد و همه بخش آداب مدخل از همین کتاب است. به دلیل در دسترس نبودن کتاب به سایت ارجاع داده شده. در کتاب دوم مطلبی برای این مدخل نیست! نکته سوم اینکه شیخ محمد‌حسن وکیلی شاگرد علامه طهرانیه که گزیده مطالب از سایت ایشون استفاده شده و اگر آدرس بهتری برای افزودن بر غنای عرفانی بحث دارید، در خدمتم.--Naghavi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۸ (+0330)

@Naghavi: کتاب اسرار اربعین موسوی توی سایت طاقچه به صورت رایگان هست. چجور میفرمایید در دسترس نیست؟ https://taaghche.com/book/36767/%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B9%DB%8C%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D8%B9-%D8%9B-%D8%A7%D8%AF%D8%A8-%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1-%DA%86%D9%87%D8%A7%D8%B1%D9%85 --R.pouresmaeil (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۸ (+0330)

@R.pouresmaeil: خیلی ممنون. ان شاء الله کتاب شناسی این کتابچه ۳۹ صفحه‌ای به پیشنهاد شما نوشته میشه، اگر چه از مطالبش در مدخل استفاده شده. شکر که از «..این چله معروف قطعا مطالب زیادی در کتب عرفانی و اخلاقی» به اینجا رسیدیم.--Naghavi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (+0330)

@Naghavi: البته کتاب ۲۷۴ صفحه هست نه ۳۹ صفحه. بنده تتبع مفصل نکردم و از روی احتمال جمله بالا رو عرض کردم. ان شاء الله که تتبع کافی رو جنابعالی داشتید.--R.pouresmaeil (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (+0330)

دربخش پانویس ارجاع کتاب با اشاره به تاریخ چاپ یا یکی از شناسه‌های کتاب باید باشد که رعایت نشده است.

--Naghavi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (+0330)

در بخش منابع سایت‌هایی که آدرس دادید لینک نشدن. با وجود لینک سایت‌ها در بخش پانویس نیازی به لینک در منابع نیست.--Naghavi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (+0330)

@Naghavi: @R.pouresmaeil: طبق شیوه‌نامه لینک حتما باید در منابع ذکر شود و در پانویس اختیاری است.--Khoshnoudi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (+0330)

باتشکر--R.pouresmaeil (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰ (+0330)

سلام علیکم

@R.pouresmaeil: درباره ایراد سوم و چهارم منتظر منابع و مطالب پیشنهادی شما هستیم تا به غنای مقاله افزوده شود.--Naghavi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (+0330)