بحث:همسران امام حسن(ع)
به نظر من این صفحه و صفحاتی مانند این که صرفا برای پاسخگویی به شبهه ای ایجاد شده اند نباید صفحه ای به آن اختصاص یابد و اصلا جزء رسالت ویکی شیعه نیست. بلکه باید سایت های پاسخگویی به این جور مطالب بپردازند.--Hasaninasab (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (IRST)
انتقاد
بخش هایی از مقاله به شدت سست است. البته اشکال اصلی مقاله ای است که اصل نگارش این مدخل قرار گرفته است اما به هر حال این مقاله بیشتر از آن دیده می شود و باید برای این مشکلات چاره ای اندیشید. مقالاتی که اینچنین اند و اصولا برای پاسخ گویی به شبهه ایجاد می شوند باید خیلی با احتیاط نوشته شوند نه اینکه شبهات را با پاسخ های نیم بند و سست پاسخ دهند. مثلا دو مورد از این اشکالات:
اول اتهام به منصور خیلی سست است. چرا باید منصور عباسی به قول نویسنده مقاله بعد از 90 سال چنین اتهامی را مطرح کند مگر اینکه بپذیریم که اصل اتهام شناخته شده بوده و منصور آن را بزرگ کرده تا بنی الحسن را تحقیر کند. به اضافه اینکه در متن برای این ادعا ارجاعی داده نشده و شدیدا نیازمند منبع است. نویسنده مقاله اصلی (منظورم نقد و بررسی روایات مطلاق بودن... است) ادعاهایی را مطرح کرده و سعی کرده این اندیشه را با دشمنی منصور با بنی الحسن ارتباط دهد که اگر می خواهیم این ادعا را در مقاله ویکی نگه داریم بهتر است این استدلال ها را هم بیاوریم که حداقل کمی توجیه داشته باشد.
دوم. نقد واقدی و مدائنی و غیره که تاریخ نگارند، به عنوان راوی حدیث و اتهام به آنها به عنوان راویان ضعیف حدیث خیلی غیر تاریخی است. می دانیم که بیشتر تاریخ نگاران از نظر حدیث مورد نقد رجالیان هستند و ضعیف بودن آنها ربطی به ضعیف بودن مطالب تاریخی انها ندارد. بهتر است برای نقد روایات به همان نقد محتوای روایات پرداخت که نویسنده مقاله اصلی پرداخته که برخی از آنها هم سست اند اما در مقاله ویکی به دلیل خلاصه شدن این موارد اشکالات پر رنگ تر شده است. --Kmhoseini (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۸ (IRST)
انتقاد
به نظرم اصلا این مدخل لازم نبود به صورت مستقل طرح شود به خصوص آن که پاسخی قانع کننده به شبهه ای که در آن آمده ارایه نکرده ایم. برخی حاها هم اشکالاتی در مقاله به چشم می خورد که آقایان اشاره کرده اند. یک اشکال هم من دیدم مثلا اسم بردن از بیماری هیستری برای قرن سوم و چهارم خیلی درست به نظر نمی رسد. باید دید منابع از این بیماری با چه عنوانی یاد کرده اند و همان را ذکر کنیم. هیستری یک بیماری است که در قرون جدید و در اروپا کشف شده است. در آخر این که اگر لازم است این شبهه مطرح و به آن پاسخ داده شود باید ذیل مدخل امام حسن به آن پرداخت و استقلال آن به نظرم به صلاح نیست. الامر الیکم --ابراهیم احمدیان ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۵ (IRST)
پیشنهاد
به نظرم اگر شبهه ای مطرح می شود در حد ظرفیت مدخل باید پاسخ شفاف داد واگر ظرفیت مدخل مقتضی نیست با پیوند های به بیرون وجستار های وابسته تبیین بیشتری درا ختیار کاربر قرار بگیرد.--Mahdi1382 (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)