بحث:هروله (آیین)

نکاتی برای اصلاح

@Rezai.mosavi: با سلام و احترام نکاتی برای اصلاح مقاله عرض میشود:

• برای مسندسازی فتاوا آدرس دهی به برخی سایت‌های زرد (دلگرم) یا نامعلوم (سایت تخصصی امام حسین‌ع) درست نیست. قاعدتا چنین استفتائاتی باید در سایت خود مراجع وجود داشته باشد.

--در مورد گفته آیت الله وحید، وقت زیادی صرف شد، ولی منبع مستقیمی نیافتم. میشه یا حذفش کرد یا نیاز به منبع زد.

• تعداد ارجاعات برای یک گزاره باید متناسب به آن گزاره باشد، برای نمونه برای مستند کردن دیدگاه مراجع به سه یا چهار منبع آدرس داده میشود، اما برای معنای لغوی یک واژه یا تعریف یک آیین که اهمیت چندانی ندارد، آدرس دادن به یک منبع کافیست.

--آیا در شیوه‌نامه توصیه‌ای در این باره داریم؟ علاوه اینکه گاهی در معنای لغوی اختلاف یا شبهه‌ای هست که برای استحکام بحث به چند منبع ارجاع می‌شود. مثل اینکه هروله در عزاداری بالا و پریدن در مجالس نیست.

• استفاده همزمان از سه ردۀ «آیین‌های سوگواری شیعی»، «آیین‌های محرم» و «دسته عزاداری» درست نیست؛ زیرا اولی و دومی رده مادر ، و سومی زیررده است، و با وجود زیررده، از درج رده مادر خودداری میشود.

--هروله غیر از دسته‌های عزاداری، گاهی در مجالس عزاداری هم دیده می‌شود؛ از این‌رو ظاهرا باید کلی‌تر مطرح شود. علاوه اینکه آیا وجود عنوان یک مدخل در چند رده مشکلی ایجاد می‌کند؟

• بر اساس آخرین شیوه‌نامه، نام مقاله در قسمت پانویس‌ها لینک نمیشود و همه لینک‌ها تنها در بخش منابع انجام می‌گیرد.

--Alikhani (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۸ (+0330)

--@Alikhani: علیکم السلام، متشکرم. نکات مذکور بررسی و برخی اصلاح گردید. Rezai.mosavi (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۲ (+0330)