بحث:نماز تراویح
- این مدخل بسیار طولانی است و این مقدار اهمیت ندارد. چه لزومی دارد که نظر اهل سنت به تفصیل بیان شود.
- تعبیر دیدگاه پیامبر هم اصلا تعبیر خوبی نیست. چنان که دیدگاه اهل بیت هم نباید در ویکی شیعه نوشته شود. ما فقط دیدگاه علمای شیعه را که مستند به روایات اهل بیت است می نویسیم. این متن اجتهاد کرده است و کار ما در ویکی اجتهاد نیست.
- در این مدخل روشن نشده که نماز تراویح اصلش مشکل دارد یا جماعت خواندنش؟ بلکه اصولا درباره اصل نماز تراویج توضیح خوبی نیامده است و این اشکال به شناسه هم سرایت کرده است و شناسه گویا نیست.
- برای این مدخل از رده نمازهای مستحب استفاده شده. آيا این نماز مستحب است؟ مگر نماز تراویح نماز خاصی است؟
- در بخش تکنگاری ها باید مشخص شود که کدام کتاب شیعه و کدام سنی است و در ضمن هیچ ترتیبی هم ندارد.
- ادبیات مدخل هم باید کم کم به روز شود--محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)