بحث:ناشی اصغر

• @M.motahhari:

• سلام و ادب وخدا قوت..(بر اساس منابع تاریخی، علی بن عبدالله بن وُصِیف بن یوسف ملقب به «ابوالحسین...) در رجال نجاشی و معالم العلما اعراب نخورده ولی در معجم الادبا وصَیف نقل شده است( https://noorlib.ir/book/view/27825/%D9%85%D8%B9%D8%AC%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D8%A1?volumeNumber=13&pageNumber=280&viewType=pdf&query=%D9%88%D8%B5%DB%8C%D9%81) اگر هم مصغر باشد باید وُصَیف(به فتح صاد) باشد.--Mahdi1382 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۶، ساعت ۲۳:۳۲ (+0330)
• (گفته شده است ناشئ اصغر در دوران کودکی در دکان عطاری پدرش در بغداد با ابن‌رومی شاعر دیدار کرده است بر اساس نقل منابع تاریخی، شغل وی مسگری و ساخت ظروف مسی بوده است و از این‌رو به او «الحَلّاء» گفته شده است.)ممکن است طبق نقل حموی که در مغازه عطاری پدرش کار می‌کرده است الحَلّاء یعنی صاحب حلاوت وحلوا. عبارت تاج العروس این است:(وكَذلِكَ يقالُ} حَلاَّء لصاحِبِ الحَلاوَة {والحَلْواء إِذْ لَا فَرْقَ بَيْنهما واللَّهُ أَعْلَم فتأَمَّل.)ج۳۷، ص۴۶۷. البته فقط در حد احتمال است.--Mahdi1382 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۶، ساعت ۲۳:۵۱ (+0330)

چند نکته

@M.motahhari: با سلام و احترام

• یکی از مصادیق زیاده نویسی، استفاده از منابع پر تعداد برای گزاره های ساده و کم اهمیت است. برای نمونه جمله نخست به شش منبع آدرس داده شده است اگر جزئیات اختلافی نبود، یک مستند کفایت میکرد. اما با توجه به اختلافات دو یا سه منبع کفایت میکند. این مشکل در موارد متعددی وجود دارد. این مشکل به صورت جدی تر در مواردی دیده میشود که در کنار منبع اصلی به منبع فرعی آدرس داده شده است (برای نمونه: موسوی تنیانی، جریان‌شناسی فکری امامیه در دوران فترت، ۱۳۹۸ش، ص۹۹؛ ابن‌خلکان، وفیات الأعیان، ۱۳۶۴ش، ج۳، ص۳۶۹.) این اشکال به صورت واضح تر در جملاتی مانند «با این وجود و بر اساس نقل شیخ طوسی ....» دیده میشود که علاوه بر کتاب شیخ طوسی به رجال العلامة الحلی و کتاب موسوی تنیانی آدرس داده شده است یا گفته شده «بر اساس گزارش ابن‌شهرآشوب و شیخ حر عاملی، ...» اما به کتاب ثالثی هم مستند شده است.
• حرکت گذاری وصیف به صورت صحیح انجام نشده است.
• کتاب الانساب سمعانی در دسترس است، چرا باید به واسطه علامه امینی نقل شود؟ علاوه بر اینکه ناشی چه ربطی به مهارت‌یافتن در یکی از شاخه‌های شعر دارد؟
• دیدار او با ابن رومی چه اهمیتی دارد؟
• جمله «تاریخ وفات او در منابع، سال ۳۶۶ قمری و همچنین دوشنبه ۵ صفر سال ۳۶۵ قمری در بغداد گزارش شده است» به دو منبع آدرس داده شده، در حالی که در یکی از منابع تنها یکی از دو سالها نقل شده است نه هر دو سال
• جمله «و شاید از این جهت بود که عالمان سنی با تعبیر «شیعه سرسخت» از او نام برده‌اند» ادبیات پژوهش دست اول دارد .
• جمله «گزارش شده است هنر شعر مورد توجه ائمه(ع) بوده است... » به این مدخل ارتباطی ندارد.
• جمله «گفته شده است پس از دوران حضور اصحاب امامیه در دفاع و تبیین آموزه‌های اعتقادی از عنصر شعر و بیان منظوم بهره می‌گرفتند. » با این ادبیات به این مدخل ارتباطی ندارد علاوه بر اینکه منبع هم ندارد.
• ذکر «تعابیری همچون الشاعر المتکلم» چه خصوصیتی دارد؟
• با اینکه شهرت بیشتر او به خاطر شعر بوده، اما این نکته در قسمت آخر مقاله بیان شده است.
• پس از حذف اضافات، شاید بتوان (در صورتی که از 400 کلمه بیشتر نشود) مدخل را در قالب بدون ساختار نوشت
• چرا از ناوبری فقیهان و حدیث شناسان استفاده شده، در حالی که در بدنی مقاله چنین مطلبی نبود.
• از رده مدفونان در کاظمین استفاده شده، اما در متن چیزی در این باره نیست.
• هیچ تغییر مسیری ندارد--علیخانی (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۳:۵۷ (+0330)