بحث:مجتهد متجزی

• سلام و ادب و خدا قوت...( اما در صورتی که فقیه یا مجتهد مطلق موجود نباشد، فردی که در مسائل قضائی آگاهی دارد،...) ظاهراً منظور همان مجتهد متجزی در باب قضا است. عبارت مبهم است . عبارت تحریر که به آن ارجاع داده شده این است:( ليس للمتجزّي شي‌ء من الامور المتقدّمة، فحاله حال العامّي في ذلك على الأحوط. نعم لو فقد الفقيه و المجتهد المطلق، لايبعد جواز تصدّيه للقضاء إذا كان مجتهداً في بابه) عبارت تفصیل الشریعه با عبارت تحریر متفاوت است . تفصیل الشریعه آکاهی به مسائل قضایی را کافی دانسته است ( ... نعم، لو كان الفقيه كذلك مفقوداً، فقد نفى البعد عن جواز تصدّيه للقضاء إذا كان مجتهداً في هذا الباب، ولكن أشرنا إلى الاكتفاء بكونه عالماً بالقضاء وبمسائلها ولو لم يكن مجتهداً في ذلك )در دو منبع دو ادعای متفاوت مطرح شده است.--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۶ (+0330)

• (اما در صورتی که فقیه یا مجتهد مطلق موجود نباشد، فردی که در مسائل قضائی آگاهی دارد، با اجازه فقیه می‌تواند در امر قضاوت دخالت کند) این ادعا نیز به تحریر و تفصیل الشریعه ارجاع داده شده است در حالی که در تحریر اجازه فقیه نیامده است و در تفصیل الشریعه قید شده که فقیه جامع الشرایط باشد.(ولكن أشرنا إلى الاكتفاء بكونه عالماً بالقضاء و بمسائلها و لو لم يكن مجتهداً في ذلك إذا كان بإذن الفقيه الجامع) در مداخلی که متصدی بیان احکام فقهی است به نظر می‌رسد ذکر جزییات گاهی مدخلیت دارد. الامر الیکم.--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۶ (+0330)