بحث:قمر در عقرب
@Bazeli: شرح لمعه برای شهید ثانی است نه شهید اول. در ادعای شهید اول و فاضل هندی به هیچ منبعی آدرس داده نشده است.--Roohish (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
@Roohish: سلام علیکم ممنون از تذکرتون
شهید اول، اشتباه تایپی(لوپی) بود که تصحیح شد. این جمله، ادامه گزارش مطالب آیت الله حسن زاده آملی است. به همین خاطر آخر مطلب به کتاب ایشان آدرس داده شده است. البته می‌شود به تک تک کتابها هم آدرس داد ولی اصل مطلب از آیت الله حسن زاده است.Bazeli (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
سلام و عرض ادب
تشکر از زحمات نویسنده محترم؛ نکاتی را یادآور می‌شوم:
- «چنانکه حسن حسن‌زاده آملی، فیلسوف شیعه اهل ایران، گزارش کرده است، فقیهان در معنای قمر در عقرب که در روایت منقول از امام صادق(ع) آمده است...» از قول آقای حسن زاده به قول فقها استناد شده است. بهتر بود به خود آثار فقها مانند: شرح لمعه، جواهر الکلام، کشف اللثام و عروه الوثقی رجوع شود و به این کتابها ارجاع داده شود.
- مفهوم‌شناسی این مدخل مختصر، طولانی است و جا دارد که به دو بخش تقسیم شود؛ یعنی بخشی از مفهوم‌شناسی با عنوان دیگری در مدخل نوشته شود.
- در بخش «اثبات یا انکار تأثیر قمر در عقرب» دوباره به مفهوم‌شناسی قمر در عقرب با استناد به فرهنگ دهخدا پرداخته شده است؛ حا آن که بهتر است در همان مفهوم‌شناسی بحث شود.
- باتشکر از شما.