بحث:قبیله طی
چند نکته
@Naghavi: با سلام
- شناسه طولانی است و وارد جزئیات شده است.
- در این مدخل هیچ نامی از حاتم طایی نیست.
- ماجرای ارتداد درست گزارش نشده و جانبدارانه به نفع خلیفه نوشته شده است.Salar (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۴ (+0330)
پاسخ به نکات
@Salar: علیکم السلام
- فقط گفته‌ایم قبیله طی مرتد نشد. ریشه‌های ارتداد و اعتراض در مناطق مختلف و گزارش اشکالات به اخبار ارتداد بر عهده این مدخل نیست. علاوه بر اینکه تمجید امیرالمنین(ع) از این اقدام طی رو منعکس کرده‌ایم.--Naghavi (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۱ (+0330)
نکاتی چند
@Naghavi: با سلام و احترام چند نکته عرض می‌شود:
- سرشناسه (اولین جمله) باید نمایانگر بودن وجه اهمیت مقاله برای ویکی شیعه باشد. به عبارت دیگر، اگر پرسیده شد که این مدخل چرا نوشته شده، باید با خواندن سرشناسه این سؤال پاسخ داده شود.
- شناسه، تیترها، بلکه همه مطالب مدخل با رویکرد تاریخی چینش یافته است نه با رویکرد اهمیت مطالب. مطالب مهم باید در ابتدا و مطالب کم اهمیت‌تر در انتها بیاید.
- شناسه به خصوص بند اول آن مبهم است. خواننده گمان میکند جملاتی را می خواند که پیوستگی مناسبی بین آنها برقرار نیست. این مشکل در مواضع دیگری از مقاله هم مشهود است.
- کلمات جانبدارانه: «از خود دلاوری نشان داد»
- اصطلاحات حوزوی: «حاکی» «مورد پرستش قبیله طی بود»
- کتاب سبحانی، فروغ ولایت، تنها یک جلد دارد. ازاین رو در آدرسدهی نباید شماره آن درج شود.
- گزارشات! الف و تاء برای جمع عربی است.
- در مواردی برخی جملات کم اهمیت یا بی اهمیت آمده است: مانند «امام علی(ع) در حق آنها دعا کرد و به ویژگی‌های قبیله طی در پذیرش با میل و رغبت دین اسلام، نبرد با مرتدان و دادن زکات و کمک مالی بر مسلمانان اشاره کرد. سعید بن عبید طایی ایستاد و از حقانیت امام به دلیل فضیلت و نسبتش با پیامبر سخن گفت که دعا و رضایت امام را به دنبال داشت»
- برخی مطالب چندبار در مقاله ذکر شده است. مانند ساکن شدن آنان در کوفه، یا جنگ آنان با مرتدان و پرداخت زکات.
- بخش‌هایی از مقاله تضاد درونی دارند. در بخش جنگ صفین گفته شده «بر‌اساس گزارشات تاریخی طاییان در جنگ صفین جزو لشکر امام علی(ع) بودند» اما بلافاصله گفته شده «گروهی از آنان در لشکر امام و گروهی از آنان نیز در لشکر معاویه بودند» ازاین‌رو به نظر می‌رسد جمله نخست، به دلیل جانبداری از آنان نوشته شده است. این اشکال در بخش کربلا هم وجود دارد.
- جمله «احمد پاکتچی، اواخر حکومت امام علی(ع) را زمان پایان اقتدار سیاسی قبیله طی دانسته است» به بخش خود (جنگ نهروان) بی‌ارتباط است.
- گفته شده «نقش کمرنگی در کربلا داشتند» روشن است که این جمله، از منبعی دریافت شده است. ولی در مدخل این جمله بی منبع است.
- در مدخل گفته شده «عمار بن حسان طائی» از شهدای کربلاست و به «نجاشی، رجال نجاشی، مؤسسة النشر الإسلامی، ج۱، ص۲۲۹» آدرس داده شده است. ظاهرا این گزاره از مدخل «عمار بن حسان طائی» کپی شده است. در مواردی که مطلبی کپی می‌شود، لااقل درستی مطلب هم باید بررسی شود. در کتاب نجاشی نام «عمار بن حسان» نیامده و به جای آن «عامر بن حسان» ثبت شده است. علاوه بر اینکه رجال نجاشی تنها یک جلد دارد و نوشتن «ج1» صحیح نیست. علاوه بر اینکه در بخش منابع، محل چاپ آن که قم است و نیز تاریخ نشر آن که ۱۳۷۶ش/۱۴۱۸ق همانند مدخل «عمار بن حسان» ذکر نشده است.Alikhani (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۹ (+0330)