بحث:فقیه جامع‌الشرائط
- تفاوت با مجتهد متجزی چرا مطرح شده است؟ در حالی که منطقا باید تفاوت با مجتهد مطلق نوشته می شد؟ مجتهد مطلقی که جامع شرایط نیست.
- این که گفته شده جامع شرایط برای مرجعیت محل بحث است.
- در بحث مخالفان ولایت فقیه به نظر می رسد که خلطی صورت گرفته است. و ولایت سیاسی به سایر ولایتها تعمیم داده شده است؟
- عبارت ویژگی ها باید اصلاح شود. گویا نیست. منظور همان شرایطی است که فقیه باید جامع آن باشد. ولی عبارت گویای این نیست --محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
@Salehi:
سلام و عرض ادب، از مطالعه مقاله و قلم روان آن استفاده بردم.
- همانطور که استاد حقانی اشاره نمودند؛ مجتهد متجزی قسیم مجتهد مطلق است، نه مجتهد جامع‌الشرایط؛ و مجتهد مطلق می‌تواند تقسیم شود بر اینکه یا جامع الشرایط است و یا خیر. به نظر می‌رسد زیر بخش مربوطه زیاده‌نویسی است.
- در لسان فقها تبادر ذهنی از فقیه جامع الشرایط، همان مرجع تقلید و منصب افتاء است. یعنی گفته می‌شود مرجع تقلید باید فقیه جامع الشرایط باشد و شرایط آن عبارتند از...(ر.ک: توضيح المسائل (محشى - امام خمينى)، ج۱، ص۱۳-۱۵، مساله۲). در مورد منصب ولایت، و مباحث اختلافی آن در جای خودش بحث شده است؛ لذا اصل ذکر آن در مدخل خوب است، ولی به نظرم زیادی به منصب ولایت پرداخته شده است. به عبارت دیگر کسی که این مدخل را می‌خواند بیشتر احساس می کند که شرایط رهبری را مطالعه می‌کند. رضائی موسوی (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
چند نکته
@Salehi: با سلام و تشکر از زحمات دوست عزیز دکتر صالحی.