بحث:فتوای شریح قاضی

پیشنهادها

@Mkhaghanif: با تشکر از این مقاله خوب:

سؤالی دارم: چرا متن فتوا از منبع متأخر، ذکر شده و از منابعی که برای قرن چهاردهم قمری است ذکر نشده؟
آیا نویسنده تعلیقات ترجمه الالفین مشخص است یا خیر؟
به نظر حقیر، در عبارت «قاضی طباطبائی نیز در کتاب تحقیق درباره اربعین منابع این فتوا را کاملا بی‌ارزش می‌داند.» می توان کمله «کاملا» را برداشت.
به نظر حقیر، «نویسنده کتاب ثارالله» برای مخاطب عام مجمل است.
به نظر حقیر، برای مخاطب عام سؤال است که نویسندگان لغت‌نامه دهخدا چه تخصصی در زمینه تاریخی داشته‌اند که نظر آن‌ها در این مدخل آمده است؟--عباس احمدی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

ارتباط با روضه‌ها و داستان‌ها

@Mkhaghanif: آنچه که فتوای شریح قاضی را مهم می‌کند، داستان‌ها و روضه‌هایی است که برای این فتوا به وجود آمده و در این مدخل به آن اشاره‌ای نشده است؛ وگرنه اصل فتوا اهمیت چندانی ندارد. به‌نظر آنچه که مهم است، ارتباط فتوا با آن داستان‌ها و روضه‌هاست.--مرتضی حسنی‌نسب (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)