بحث:صلح الحسن (کتاب)
مقاله ی این مدخل، مقاله خوبی است اما مشکلاتی دارد. از جمله:
- در بخشی از آن آمده: این کتاب در زمرۀ متقن‌ترین کتب تاریخی در موضوع خود است و مؤلف در آن به موضوعاتى پرداخته كه در كتب مشابه به آنها كمتر توجه شده و موضوع صلح امام حسن(ع) و علت و عوامل آن را به خوبى بيان مى كند. منابع پژوهشی این اثر نیز قریب به صد منبع معتبر و ارزشمند است. در این چند خط چند بار ارزشداوری شده که باید از آن بپرهیزیم. این که کتاب متقن است، نباید به صراحت بیان شود. از راههایی که میتوان اتقان یک کتاب را نشان داد، معرفی منابع آن است و نوع نتیجه گیری و روش نویسنده. نباید مستقیم از اتقان سخن گفت که اثبات آن سخت است. همچنین نباید در معرفی منابع، از تعبیر «ارزشمند» برای آنها استفاده کرد. در برخی از مقالات با چنین لحنی رو به روییم.
- دیگر این که نویسنده مقاله مدعی شده که «به موضوعاتى پرداخته كه در كتب مشابه به آنها كمتر توجه شده» جای دارد خواننده بپرسد که کدام موضوع در این کتاب آمده که در کتابهای مشابه نیامده؟ وقتی از وجود چیزی در یک کتاب خبر میدهیم باید دقیقا مشخص کنیم که آن چیست.
- دیگر این که در مقاله بارها آمده که این کتاب منابع دست اول تاریخی و منابع اصیل دارد اما از هیچ یک از منابع نام برده نشده. در چنین مواردی باید نمونه ای از منابع کتاب به نام و موضوع معرفی شوند مثلا در تاریخ: تاریخ الاسلام؛ در فقه: اللمعه؛ در جغرافی ... . --Ebrahim ahmadian ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۳ (IRST)
اطلاعات چاپ
اطلاعات مرتبط با چاپ‌ها (تعداد چاپ، انتشاراتی که چاپ کرده، محل چاپ و...) در متن مقاله نیامده است.--حامد آقاجانی (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)