بحث:شهید جاوید (کتاب)
بخش نقدها و اعتراضات مفصل و طولانی است و می شود این قسمت را به بخش های کوتاه تقسیم کرد. موضع شهید مطهری جدا بحث شده است، در حالی که موضع ایشان در ضمن نقدها و اعتراضات می گنجد و جداگانه آوردن وجهی ندارد. و بخش هایی از این مقاله مثل موضع شهید مطهری و حواشی منبع ندارد.--Mahboobi (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۰ (IRST)
- افزون بر موارد مطرح شده بالا، باید گفت این مقاله بعضی چیزها نیز کم دارد از جمله زندگی نامه نویسنده، اساتید او و روش او و تحصیلات او. اینها لازم است و در فهم کل مقاله نقش دارد. من در این باره عنوان و مطالبی را ذیل آن بر مقاله افزودم. اگر دوستان توانایی همکاری دارند، بر مطلبی که من فعلا افزوده ام، زحمت کشیده، بیفزایند. دوم این که: من بخشی را با عنوان چاپها در مقاله باز کردم و بعضی اطلاعات کتاب شناختی را به آنجا منتقل کردم. با توجه به اهمیت کتاب، لازم است اطلاعات تفصیلی و دقیق تری درباره خود کتاب عرضه کرد. تعداد صفحات و شمارگان و قطع و غیره. --Ebrahim ahmadian ۱۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۳ (IRST)
- مقاله با وجود کمبودها از جمله زیادی مطالب بدون استناد، سرپا و خواندنی است.
- جا داشت تفسیر و تحلیل سیاسی از کتاب مطرح شود.در حال حاضر تنها به شکل ناقص به نقش ساواک اشاره شده. به نظرم می توان کتاب را بر اساس مضمون انقلابی اش نیز تفسیر کرد و متاثر از شرایط انقلابی و به نوبه خود تاثیر گذار بر آن دانست. حجم زیادی از کتاب به توجیه اعتراض امام(ع) در برار حکومت غیر دینی پرداخته و تاکید نویسنده بر حرکت آگاهانه و عقلانی امام(ع) بیشتر از این جهت است. در واقع نویسنده سعی می کند به جای تفاسیر تقدیرگرایانه از عمل امام، تفسیری بر اساس مسئولیت اجتماعی از حرکت آن حضرت ارائه دهد. در واقع موضوع شهادت طلبی یا علم امام به آینده و ... بیشتر حواشی این جهت اصلی کتاب بودند که طبق معمول از محتوای اصلی شهرت بیشتری یافتند. --Kmhoseini (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۹ (IRDT)