بحث:شرح نهج البلاغه (ابن‌ابی‌الحدید)
این مدخل باید به نحو کامل بازنویسی شود
ادبیات متن خوب نست و چینش مطالب نیز بسیار ضعیف است. برای نمونه چند مورد را می‌شمارم. اما اشکالات متن محدود به این چند مورد نیست و باید حتما بازنویسی شود.
شناسه مطلب بسیار مختصر و ناقص است .
در ابتدای بخش تاریخ و علت نگارش آمده است : «ابن ابی الحدید، این اثر را در ۲۰ جزء به نام ابن علقمی وزیر تألیف کرد.» آیا این جمله به این معناست که انگیزه نگارش او، اهدای کتاب به ابن علقمی بوده است؟ و بعد از آن درباره این نوشته شده است که این شرح باعث شهرت ابن علقمی شده است که ربطی به اینجا ندارد.
در بخش محتوا انتظار اولیه این است که گفته شود این کتاب به شرح نهج البلاغه پرداخته است و در این شرح چه روشی دارد. یعنی پاراگراف اول باید این باشد در حالی که جمله اول چنین است: «نویسنده در این شرح، بسیاری از آراءِ معتزله را ذکر می‌کند.» آیا به این معناست که محتوای این شرح ، بیان آرای معتزله است. اما به نظر می‌رسد بعد از بیان محتوای کتاب و شیوه او در نقد، باید به مناسبت بیان شود که معتزلی بودن اون بر این شرح تأثیر گذاشته است.
در بخش مقدمه باید تذکر داده شود که ابن ابی الحدید مقدمه‌ای بر کتاب نوشته است و در آن برخی ارای خود را بیان کرده است و سپس به ان بپردازد
در بخش چاپ‌ها صرف اینکه گفته شود به دفعات چاپ شده است کافی نیست. به چند مورد از چاپ‌های مشهور اشاره شود. در ضمن من گمان می‌کنم تنها چند چاپ باشد و به دفعات همان چاپ‌ها تکرار شده باشند. بین این دو تفاوت هست. که ناشرهای مختلف با تحقیق های مختلف آن را منتشر کنند یا اینکه یک چاپ باشد که به دفعات بازنشر شده باشد. --محمد. حقا. (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
دیدگاه ها درباره شرح ابن ابی الحدید
@Mohamadhaghani: به نظرم اگر بخشی با عنوان(دیدگاه ها درباره شرح..) مطرح می شد ممکن بود که مطالب بیشتری درباره محتوای ان از نظر دانشمندان شیعع وسنی ارایه شود.--Mahdi1382 (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)