بحث:رؤیت هلال
سلام و عرض ادب
- بخش‌های متعددی از مقاله کپی‌کاری شده‌اند و در برخی موارد نیز حتی ارجاع درستی داده نشده است. به عنوان مثال، بخش «فاصله ماه از زمین» با اینکه به قلم نگارنده مقاله نیست و عینا از جای دیگری کپی شده است، ارجاع ندارد.
- از سطح درخشان ماه به «فاز» تعبیر شده است که به نظر نادرست می‌آید.
- بسیاری از اطلاعات و اصطلاحات نجومی که در این مقاله به کار رفته‌اند، برای مخاطب غیر کارشناس، قابل فهم نیست. در چنین مواردی لازم است در خود متن یا در پاورقی توضیح داده شود. به عنوان مثال عبارت «گردش ماه به دور زمین، بر یک منوال که دائماً مدار گردش آن بر دایره‌ای معتدل (منطقه البروج) منطبق باشد نیست بلکه گاهی منطبق است و گاهی از حدود ۵ درجه و ۹ دقیقه به سمت شمال تا ۵ درجه و ۹ دقیقه به سمت جنوب انحراف پیدا می‌کند» و یا عبارت «اگر مقارنه زمانی اتفاق بیافتد که ماه در حوالی حضیض مدارش باشد با سرعت بیشتری از خورشید فاصله می‌گیرد و جدایی آن سریع‌تر افزایش می‌یابد». پیشنهاد من این است که علی‌رغم تخصصی بودن موضوع، اگر عبارتی و مفهومی را می‌توان به گونه‌ای بیان کرد که بدون نیاز به جست‌وجوی گوگل بشود آن را فهمید، مناسب این مقاله است؛ اگر نه، چنین مفهومی خارج از ظرفیت این مقاله است و یا به گونه‌ای نادرست توضیح داده شده است.
- جا دارد در این مقاله به علت اختلاف آغاز و پایان ماه‌های قمری در ایران و دیگر کشورهای اسلامی اشاره شود.
- جا دارد که در این مقاله به فتاوای مرتبط با شیوه رویت نیز اشاره شود و اینکه این رویت باید با چشم مسلح باشد یا چشم غیر مسلح.
- سایت صراط‌نیوز به هیچ وجه منبع معتبری برای این مقاله محسوب نمی‌شود. منابع بسیار بهتری برای این مقاله وجود دارد.
- بخش راه‌های اثبات ماه نیازمند منبع است؛ به طور جدی عبارت «نظر برخی مراجع».
- استنباط مستقیم از آیات قرآن برای چنین مقاله‌ای مناسب نیست و بهتر است برای اثبات نظر اسلام درباره «بعد ملکوتی اشیاء» به منابع دست دوم رجوع شود. --حامد آقاجانی (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- عبارت «فقط رؤیت هلال، محاسبات نجومی، رؤیت هلال و محاسبات نجومی، و متابعت از دیگر کشورهای مسلمان.» از نظر ویرایشی ابهام دارد و به نظر می‌رسد کپی کاری شده اما جملات اصلاح نشده است.