بحث:دیوان الهبل
- تاریخچه ویرایش‌ها را ببینید و اصلاحات دیگر کاربران را مورد توجه قرار بدهید تا در مقالات بعدی اشکالات کمتر شود.
- وقتی همه از « * » برای چینش منابع استفاده می‌کنند شما هم همین رویه را عمل کنید.--Roohish (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (+0330)
چند نکته
@S.h.fatemi: با سلام
- مقاله چندان تفاوتی با مقاله حسن بن علی هبل ندارد.
- محتوای دیوان را شاید بهتر می‌شد معرفی کرد؛ مثلا ارائه آمار از تعداد اشعار یا تعداد اشعار هر بخش یا گزارشی از قالب‌های شعری یا سبک‌های شاعری و یا اشاره بیشتر به اشعار خاص او.
- با توجه به وجود مقاله، معرفی شاعر در بخش زندگی نامه مفصل است.
- لینک‌ها بین دو مقاله خوب ارتباط ایجاد نکرده و به جا استفاده نشده است.
- بیش از اندازه به نظرات امین اشاره شده است.
- اگر می‌شد تاریخچه‌ای از چاپ‌ها اشاره کرد بهتر بود.
- متن در گزارش‌نویسی دارای اشکال بوده و روان نوشته نشده است. مثلا عنوان «قلائد الجواهر" اصلا مناسب نیست و متن این بخش هم باید ساده‌نویسی شود.