بحث:ترور آیتالله خامنهای
علت ارجاع به سایت های عمدتا معاند
اینکه ما جزییات ترور آیت الله خامنه ای رو از سایت های فارسی زبان معاند نقل می کنیم، به این علته که سایت های خودی جزییات ترور را ارائه نداده اند؟ ارجاع به یورونیوز و صدای آمریکا به لحاظ حرفه ای کار درستیه؟ (خودم هیچ ایده ای ندارم_ صرفا برای اعتبار و وجهه ی محتوای ویکی شیعه می پرسم) @Bazeli: Kadeh (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۵:۵۳ (+0330)
- با سلام و عرض ادب
- اطلاعاتی که به این نوع سایتها ارجاع داده میشود اولا: معمولا اطلاعات خاصی است که در سایتهای فارسی زبان نیست مثل همان ۵۰ جنگنده. ثانیا: برخی از این اطلاعات، اطلاعاتی است که استناد به این نوع سایتها شاید برای مخاطب مقبولتر باشد مثل برنامهریزی و نقشهبرداری مکان مقامات ایران از دو دهه قبل! این مطلب اگر از سایتهای داخلی یا همسو با ایران بود، شاید پذیرش آن برای مخاطب سخت بود و آن را به حساب توهم توطئه از سوی این سایتها و خبرگزاریها میگذاشت؛ ثالثا: یورونیوز نسبت به صدای آمریکا و مانند آن کمی تا حدودی منصفتر و بیطرفانهتر است لااقل در ظاهر سعی میکند خودش را منصف و بیطرف نشان دهد ضمن اینکه یک خبرگزاری رسمی و وابسته به اتحادیه اروپاست. والله عالم رضا باذلی (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۱۰:۲۶ (+0330)
ابعاد حقوقی ترور رهبران سیاسی
اگرچه در حقوق بینالملل معاصر، متن صریح و مستقلی که بهطور خاص عنوان «ترور رهبران سیاسی» را جرمانگاری کرده باشد، وجود ندارد، اما این اقدام از طریق شبکهای از هنجارهای معاهدهای و عرفی بهوضوح ممنوع شده است. ترور آیتالله خامنهای بهعنوان رئیس یک دولت مستقل، ناقض هنجارهای بنیادین و پذیرفتهشدهی بینالمللی محسوب میشود. اصل منع توسل به زور مندرج در ماده ۲(۴) منشور ملل متحد و کنوانسیون ۱۹۷۳ ملل متحد درباره پیشگیری و مجازات جرایم علیه اشخاص تحت حمایت بینالمللی، از جمله مأموران دیپلماتیک، مهمترین اسناد حقوقی در این زمینه هستند. ماده ۱ این کنوانسیون، «شخص تحت حمایت بینالمللی» را بهصراحت شامل «رئیس دولت، از جمله هر عضو یک نهاد جمعی که مطابق قانون اساسی کشور مورد نظر وظایف رئیس دولت را انجام میدهد، رئیس حکومت یا وزیر امور خارجه» تعریف کرده است. ماده ۲ کنوانسیون، قتل، آدمربایی یا هرگونه حمله دیگر به شخص یا آزادی این اشخاص را جرم بینالمللی تلقی کرده و دولتهای عضو را موظف به جرمانگاری و تعقیب عاملان آن نموده است.[۱]
اگرچه این کنوانسیون حمایت از اشخاص تحت حمایت را مشروط به حضور آنها در یک کشور خارجی کرده است (ماده ۱)، اما بهعنوان مهمترین سند حقوقی، نشاندهندهی وجود یک هنجار قوی بینالمللی علیه حمله به سران دولتهاست. ترور در خاک خودی را نیز میتوان در پرتو سایر اصول حقوقی مانند منع توسل به زور و حق حیات، محکوم دانست. همچنین هنجار عرفی و اصول کلی حقوقی که توسط دولتهای عضو جامعهٔ بینالمللی به رسمیت شناخته شده، مدتها پیش از تصویب منشور ملل متحد، قتل یک مقام دولتی توسط دولت دیگر در زمان صلح را ممنوع کرده بود. رویهی تاریخی نشان میدهد که دولتها همواره این اقدامات را بهصورت مخفیانه انجام میدادهاند که خود مؤید وجود یک هنجار قوی و پایدار علیه آن است.[۲] بنابراین، ترور آیتالله خامنهای نهتنها نقض چندین معاهده و هنجار بینالمللی، بلکه تهدیدی برای بنیانهای نظم حقوقی بینالمللی مبتنی بر حاکمیت، برابری دولتها و حق حیات بهشمار میرود. فقدان یک متن واحد و صریح، به معنای فقدان ممنوعیت نیست؛ بلکه این اقدام در تقاطع چندین نظام حقوقیِ معتبر و الزامآور، بهوضوح ممنوع و محکوم است. [۳]
@Bazeli: متن فوق رو اگر مناسب می دانید در مقاله درج کنید _ صرفا جهت پیشنهاد برای تقویت مدخل
- ↑ کنوانسیون ۱۹۷۳ ملل متحد درباره پیشگیری و مجازات جرایم علیه اشخاص تحت حمایت بینالمللی، از جمله مأموران دیپلماتیک، مواد ۱ و ۲.
- ↑ «Is the International Norm Against Assassination Dead?», Verfassungsblog, (English). Published: 2026/03/01, Accessed: 2026/05/23.
- ↑ US-Israeli assassination of Iran’s leaders and the erosion of international law, ABNA English, (English). Published: 2026/03/18, Accessed: 2026/05/23.