بحث:اهل سنت و جماعت
انتقاد
مقاله ناقص است بخصوص از این نظر که ارتباط موضوع با تشیع و شیعیان معلوم نیست. در واقع نسبت بین اهل سنت با شیعیان و نسبت و ارتباط عقاید این دو فرقه و روش فهم دین و فقه و ... باید محور مطالب چنین مقاله‌ای باشد.
برخی سرفصل‌های پیشنهادی:
- وجه تمایز اهل سنت از شیعیان (مسئله یا مسائل کلیدی متمایز کننده چیست؟)
- تبیین تفاوت فقهی و کلامی اهل سنت با شیعیان
- موضع اهل سنت در برابر شیعه (اینجا لازم است مواضع مختلف را بررسی کرد)
- تاریخ تقابل و تعامل اهل سنت با شیعیان --Kmhoseini (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (IRST)
نکاتی برای اصلاح و بهبود مدخل
- این مدخل از جنبه های مختلفی جای تکمیل و گسترش دارد. به عنوان مثال: اصول دین و اصول مذهب اهل سنت، باورهای اهل سنت (از جمله راجع به صحابه، اهل بیت، و...)، وضعیت مسلمانان سنی (آمار و ...)، حکومت های سنی و جغرافیای اهل سنت.
- مطلوب از این مدخل این است که به اهل سنت بپردازد اما به نظر می رسد بیش از حد در عنوان «اهل سنت و جماعت» توقف کرده است.
- کپی کار در مدخل زیاد است.
- توضیح مدخل راجع به مذاهب فقهی دارای زیاده نویسی است. همچنین در مورد مذاهب کلامی اهل سنت می توان خلاصه تر نوشت. با توجه به اینکه هر یک از این مذاهب دارای صفحه مستقلی هستند شاید بتوان هر یک از این بخش ها در دو پاراگراف خلاصه کرد.
--Rafati (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
نکات مربوط به درجه بندی
- جمله ابتدایی مدخل در شناسه، بسیار ضعیف است. مصداق شناسه ناقص
- باید از جعبه اطلاعات فرقه استفاده شود.
- مقاله عکس ندارد، برای مثال می‌توان از نقشه‌های پراکندگی جمعیتی استفاده کرد.
- مقاله به موقعیت و وضعیت کنونی اهل سنت نپرداخته است. محمد باقر حقانی (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
زیاده روی در توضیح اصطلاح اهل سنت
به اصطلاح اهل سنت بخصوص در قسمت معنای لغوی خیلی پرداخته شده. به نظر می رسد برای مقاله ای دانشنامه ای به همین مقدار که سنت در این اصطلاح به چه معنایی است اکتفا باید نمود. البته تاریخچه پیدایش اصطلاح بحث مهمی است اگر آنچه نوشته شده دقیق باشد--zamani (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
عدم رعایت شیوه نامه ارجاع و راه حل
یکی از مشکلات بارز این مقاله عدم رعایت شیوه نامه ارجاع است. اشکال مهم در این حوزه آن است که فقط به یک عنوان و صفحه کتاب ارجاع داده شده بدون ذکر مشخصات در پاورقی. من برای حل این مشکل ابتدا به چاپی از منبع مورد استناد که در دسترس دارم رجوع می کنم و صفحه مورد ارجاع را می بینم. در صورتی که در صفحه مورد ارجاع نبود به کمک جستجوی واژگان متن به صورت ماشینی به دنبال جای متن در چاپ در دسترسم می گردم و اگر پیدا نکردم به ناچار متن را با متن دیگری که مستند به منبع دیگری است جایگزین می کنم. --zamani (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
عالمان و آثار مذاهب فقهی
به نظر میرسد ذکر عالمان و آثار برای هر یک از مذاهب فقهی غیر ضروری است و با توجه به ضرورت اختصار باید در صورت لزوم تنها به آثار و عالمان مشهور و بنیادی در آن مذهب در ضمن توضیح خود مذهب فقهی پرداخت نه با عنوان مستقل--zamani (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
استفاده از مقاله عربی
مطالبی در مدخل عربی این مدخل نگاشته شده است که در مدخل فارسی نیست. برای اصلاح می‌توان از آن موارد نیز استفاده کرد.--مرتضی حسنی‌نسب (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
پاراگراف‌های بلند و طولانی
- در برخی از بخش‌ها پارگراف‌های طولانی و بلند آمده است و در برخی موارد شیوه‌نامه برای ارجاع‌دهی رعایت نشده است.
- لینک‌دهی کلمات، درست رعایت نشده است به عنوان نمونه این کلمات «منابع قرآن، سنت نبوی، قول صحابی، قیاس، استحسان، اجماع و عرف بنا نهاد.» در هیچ کجای مدخل لینک نشده است.
- خوب است اگر بخشی با عنوان «جمعیت اهل سنت در جهان» تدوین شود و همچنین بررسی شود که بیشتر در چه کشورهایی ساکن هستند.
Hamzeh-Ahmadi (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)