بحث:امام‌شناسی (کتاب)
نقد
@Foadian:
- این مطلب هیچ افزوده ای نسبت به مطالب رایج در فضای نت ندارد. احساس می شود که کپی شده است.
- کتاب توصیف نشده و خالی از نگرش انتقادی یا تحلیلی است.
- درباره تعداد نشر و اولین نشر و .... چیزی گفته نشده است. محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (+0430)
- به نظرم معرفی تحلیلی کتاب مخصوصا مجلدات سه گانه اخرش خوب باشد.--Mahdi1382 (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
اشکال
@Foadian:
- علاوه بر اشکالات فوق، شایسته نیست الگوی نیازمند به منبع، چندین مرتبه و برای حجم گسترده‌ای از یک مدخل کوچک تکرار شود.
--Movahhed (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (+0430)
ساختار ومحتوا
چگونه در بازار نشر نیست در حالی که تصویرش در صفحه مدخل موجود است.--Mahdi1382 (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)