بحث:السقیفة و فدک (کتاب)

سلام و خدا قوت

@H.atefimanesh: با تشکر از زحمات حضرتعالی جهت نگارش مدخل، نکاتی به نظرم جهت ارتقاء نوشته شما کمک کننده است:

«السقیفة و فدک کتابی به زبان عربی که مطالبی درباره دو واقعه تاریخی صدر اسلام یعنی سقیفه و فدک به قلم ابوبکر احمد بن عبدالعزیز جوهری بصری (درگذشت: ۳۲۳ق) بیان کرده است.» سقیفه و فدک هردو اسم مکان هستند نه واقعه تاریخی.

جمله اول شناسه (سرشناسه) اهمیت زیادی دارد و تقریبا اکثر مراجعه کننده‌ها همین یک جمله را میخوانند. باید گویا و روان باشد. این جمله شما نه گویاست و نه روان بلکه مشکل ساختاری دارد: «السقیفة و فدک کتابی به زبان عربی» فعل این جمله حذف شده است که ازموارد حذف نادرست فعل است. «مطالبی درباره دو واقعه تاریخی صدر اسلام یعنی سقیفه و فدک به قلم ابوبکر احمد بن عبدالعزیز جوهری بصری (درگذشت: ۳۲۳ق) بیان کرده است.» فاعل این جمله ظاهرا کتاب است. آیا کتاب به قلم نویسنده بیان می‌کند؟ یا نویسنده در کتاب بیان می‌کند. فاعل بیان کردن کیست یا چیست؟

«كتاب از دو قسمت اصلى و یک قسمت فرعى تشكيل شده است؛ كه دو قسمت اصلى ابتدا تحت عنوان سقيفه و سپس فدک گرد آمده است.» تا می‌توانید جملات را خرد و کوتاه بنویسید. استفاده از نقطه ویرگول‌ هم در اینجا صحیح نیست.

مقدمه کتاب را ببینید و اگر نکته، هدف، اطلاعات نسخه‌شناسی و ... بود به مدخل اضافه کنید.
«البته نام اصلی کتاب، «السقیفة» بوده است.» این جمله را به الفهرست شیخ طوسی ارجاع داده‌اید. آیا در الفهرست شیخ طوسی گفته نام اصلی کتاب السقیفه و الفدک، السقیفه است؟ طبیعتا این گونه نیست. این جمله را به این صورت تغییر دهید که اصل اثبات پذیری رعایت گردد: «شیخ طوسی در الفهرست از این کتاب با نام السقیفه یاد کرده است»

«کتابى که اکنون به نام السقیفة و فدک، از احمدبن‌عبدالعزیز جوهرى، وجود دارد، در اصل مطالب جمع‌آورى شده از شرح نهج‌البلاغه ابن‌ابى‌الحدید است.» این جمله بدون منبع است.

تحقیق دست اول ممنوع است. عبارات «در این کتاب مقدمه‌ای توسط مصحح و محقق کتاب در ابتداى متن اصلى آورده شده كه در روشن شدن موضوعات كتاب و معرفى مؤلف (ابوبكر احمد بن عبدالعزيز جوهرى بصری) و اساتيد وى و همچنين مشهورترين شاگردانش مؤثر است.» کلا تحقیق دست اول است. این که این مقدمه در روشن شدن این امور کمک می‌کند چه کسی گفته؟ استنباط خود شماست؟

لحن خود را با تعابیری مانند «گفته شده»، «قلمداد شده» و ... گزارشی کنید. برای نمونه جملات «بیشترین فعالیت جوهری، نقل و گردآوری اخبار و روایت‌های تاریخی، به‌ویژه مربوط به مقطع زمانی قرن اول هجری قمری بوده است.[۱۰] مهم‌ترین کسی که جوهری به نحو گسترده‌ای از او روایت نقل کرده، ابن شبّه است.[۱۱] جوهری گذشته از اخبـار تـاریخی ـ ادبی، چند حدیث نیز، از حضرت رسول(ص) روایت کرده است؛ از طریق جوهری روایت‌هایی در باب فضائل و سخنـان منسوب بـه حضرت علی(ع) و اخباری مربوط به اهل بیت(ع) هم نقل شده است.[۱۲]» گزارشی نیستند.
«قسمتى كه محقق کتاب آقای محمدهادی امینی به اصل كتاب افزوده‌اند و تحت عنوان ملحقات است، شامل خطبه حضرت زهرا(س) و مطالبى ديگر درباره اين خطبه است.» در ویکی عناوین احترامی مثل آقای ... نداریم.

«در فصل اول به موضوع واقعه سقیفه بنی ساعده که در سال ۱۱ق پس از رحلت پیامبر اسلام(ص) اتفاق افتاد می‌پردازد.» منبع ندارد جمله و گزارشی نیست.

قسمت «ترجمه‌ها و چاپ‌ها» هیچکدام از جملات منبع ندارند. هر ادعایی در ویکی باید ارجاع اثبات کننده داشته باشد.

«این کتاب را علاوه بر نسخه چاپی، به صورت الکترونیکی در فرمت‌های مختلف که توسط مرکز تحقیقات رایانه‌ای قائمیه اصفهان، و همچنین در نرم افزار‌های نور که توسط مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی نور آماده شده است، قابل مطالعه است.» در این عبارت به سایت قائمیه و نور لینک شده است که به این صورت صحیح نیست. باید ارجاع بدهید و در پانویس یا منابع لینک کنید.

H.atefimanesh (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (+0330) با تشکر--رضا پوراسمعیل (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (+0330)

اشاره شود که مؤلف کتاب شیعه است یا سنی. اگر سنی است رده کتاب‌های شیعه اصلاح شود.--Shamsoddin (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (+0330)

تشکر و سپاسH.atefimanesh (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (+0330)