بحث:اخبار من بلغ
@Alikhani:
- آیا مدخل یک حدیث خاص را دربردارد یا مجموعه احادیث را؟ ادبیات مدخل مختلف است :
- اگر یک حدیث خاص مد نظر است در این صورت باید بخشی را به عنوان احادیث مشابه یا چیزی شبیه آن بیاریم و به دیگر احادیث بپردازیم
- به نظر بنده بهتر است که عنوان این مدخل احادیث یا اخبار من بلغ باشد چنانکه در مفهوم شناسی همین کار را انجام داده‌اید (نظر دوستان دیگر را نیز جویا شوید) در این صورت جعبه اطلاعات روایت برای این مدخل مناسب نیست. :
کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
@Alikhani: با تشکر از نویسنده محترم
- «برخی از محققان معتقدند احادیث من بلغ در منابع اصلی شیعه، در مجموع به سه روایت باز‌می‌گردد»: این سه روایت به عنوان نمونه روایات آورده شود (البته روایت المحاسن آمده)--Salar (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
چند تذکر
- عنوان مدخل به نظرم باید احادیث یا اخبار من بلغ باشد. متن هم بین حدیث و احادیث در رفت و آمد است
- سرشناسه باید بر اساس معرفی حدیث باشد و دلیل قاعده تسامح بودنش باید در جمله بعدی بیاید
- تعبیر به امید ثواب تعبیر دقیقی نیست و مراد از روایت کسی است که با تکیه بر یک حدیث این کار را کرده باشد
- ظاهر متن به‌گونه‌ای است که به نایینی دو سخن ناسازگار نسبت داده شده است
- تعابیری مثل محقق خویی و محقق نایینی باید حذف شوند
- نام آقای علی صافی باید در متن ذکر شود نه این که به صورت برخی محققان نام برده شود آن هم با ضمیر مفرد که در فارسی مرسوم نیست
- عنوان «برداشت‌ها» و «گستره» که به بخش داده شده یعنی چه؟ گستره چه چیزی؟
- وقتی قاعده تسامح در متن آمده و لینک شده دیگر ذکر آن در جستارهای وابسته توجیه ندارد
--محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
@Pakzad:
متن «این کار هم مصداق احتیاط است وهم مورد تایید و تحسین عقل» بین و کلمه هم فاصله بخورد، چون الان به صورت کلمه «وهم» خوانده می‌شود.Pakzad (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)