بحث:ابوتمام

نکاتی برای اصلاح مقاله

آخرین نظر: ۲۱ ژانویه۱ نظر۱ شخص در بحث

@M.abedini: با سلام و احترام نکاتی برای اصلاح مقاله عرض میشود:

اشکال اساسی مقاله این است که به مقاله و منابع ایرانی و شیعی (خصوصا مقاله راثی تهرانی و یزدی‌مهر) بسنده شده و اساسا دیدگاه مخالفان دیده نشده است. به همین دلیل است که شیعی بودن او به سادگی او شیعه معرفی شده است. برای این منظور کافیست تا نام او در نورلایب جستجو شود تا با منابع دیگر مواجه شویم. در این مقاله مذهب او با نگاه دیگری بررسی شده و برخی او را مسیحی خوانده‌اند. در این مقاله نیز گفته شده، تخصص او جمع‌آوری اشعار بوده است و شهرت او بیشتر به همین خاطر بوده است، با توجه به این نکته احتمال میرود که او اشعار شیعی را نیز در کتاب خود جمع‌آوری کرده باشد نه اینکه خود آنها را سروده باشد! ظاهرا دعبل شاعر نیز میانه خوبی با این شارع نداشته است.
در بخش «قصیدیه میمیه امامیه» تکلیف خواننده روشن نیست. از طرفی گفته شده این قصیده در هیچ نسخه و چاپی نیامده، (پس از کجا پیدا کرده اند!!!) به نظرم باید در مقاله این تفکیک به صورت شفاف صورت پذیرد که برخی شعرها به او نسبت داده شده اما در کتابهای شعری او وجود ندارد.
با توجه به اشکال پیشین ادبیات مدخل به شدت جانبدارانه شده است و جانبداری بر کل مدخل سایه سنگینی دارد. علاوه بر این می‌توان به تعابیری مانند مُزَیّن به نام پیامبر(ص) و ائمه هدی(ع)، «دست تحریف سبب شد ..»، «جان‌فشانی‌های امام علی» «افتخارات ...» «ائمه اطهار» و «مدحی زیبا » ... اشاره کرد.
تکلیف مقاله درباره مذهب او چندان شفاف و روشن نیست. بر بخش های ابتدایی مقاله مذهب او به صورت اختلافی مطرح شده، اما در بخش های پایانی مذهب او به صورت مسلم شیعی قلمداد میشود. ادبیات مقاله از این حیث نیاز به بازنویسی جدی دارد.
گفته شده: «این سه قصیده در کتاب‌های جدید و نسخه‌های خطی کهن مورد تحریف و حذف قرار گرفت» اگر همه کتابهای قدیمی و جدید این را تحریف کرده اند، پس محققان شیعه این را از کجا یافته اند؟! علاوه بر اینکه سوگیری در این جمله و جمله بعدی‌اش روشن است در حالی که باید بی طرفانه نوشته شود.
جمله بندی ناصحیح: «در اشعار ابوتمّام از حوادث تاریخی مهمی مانند واقعه حَره، فتح عمّوریه از جمله آنهاست»
جملات و عبارت های سخت مانند «ویژگی‌های منحصر به فردی تمایز بخشیده‌اند» «مُحسَّنات شعر به دست او به منصه ظهور رسیده است» و «شرحی مستوفی ..» «واجد این قصیده» ، «مضامین تند و برائتی »
در شناسه آمده است: «محل دفن او در موصل معلوم و معروف است.» اما در متن از این جمله خبری نیست.
حرکت گذاری کلمات دشوار (از جمله نام شاعر) به صورت حداقلی انجام شده است.
با اینکه در مدخل آمده است، بسیاری از عالمان شیعه معتقدند او مذهب شیعه داشته، وزن دیدگاه مخالف و موافق یکسان بیان شده و بخش مربوطه نیز با دیدگاه اخلافی آغاز شده است، در حالی که باید از الگوی هرم وارونه استفاده کرد.
در ویکی نباید از تعابیر استعاری و کنایی استفاده کرد: «دست تحریف سبب شد ..» علاوه بر اینکه این بخش کلا جانبدارانه است!
همچنین از تعابیر شاعرانه و غیررسمی و غیرگزارشی «... تقدیم جامعه شیعه گردد»
اگر کسی این مقاله را 200 سال بعد بخواند با خواندن عبارت هایی مثل «به تازگی کشف شد» یا «چاپ اخیر» چه می فهمد؟!!
جمله پایانی «حبیب راثی تهرانی از محققان شیعه بیان کرده، علامه امینی در کتاب الغدیر تعداد ابیات قصیده غدیریه را ۷۳ بیت[۱] دانسته اما تنها ۴۵ بیت از این قصیده را در الغدیر ذکر کرده است» به مقاله باواسطه استناد شده است. در حالی که باید به الغدیر استناد شود و از اساس به صورت مستقیم از خود الغدیر گزارش شود نه از منبع باواسطه (حبیب راثی)! --Alikhani (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۳۴ (+0330)پاسخ