بحث:ابوبردة بن عوف ازدی

@R.andalibi: با سلام و احترام اشکال مهم مقاله این است که نویسنده محترم حضور بسیار پررنگی در این مقاله دارد (پژوهش دست‌اول) از این رو کل مقاله بر این اساس نوشته شده که گزارش‌ها درباره او مختلف است و برخی گویا او را تمجید کرده، اما برخی دیگر او را تضعیف کرده است. این مشکل تا به آنجاست که از جملاتی مانند «اطلاعات زیادی در مورد او به دست ما نرسیده است» استفاده شده، در حالی که استفاده از ضمایر و افعال اول‌شخص ممنوع است!

با غض‌نظر از اشکال یادشده، به نظر می‌رسد این گزاره‌ها با هم تهافتی هم ندارند؛ یعنی چه اشکالی دارد که شخصی حاضر در سپاه امام علی(ع)، بی‌بصیرت باشد و حتی بعدا تغییر روش بدهد! در مقالات متعدد نیز او را فردی منافق برشمرده‌اند، برای نمونه اینجا، اینجا، اینجا. در اینجاهم گفته شده که او بعد از شهادت امام به علقمه نامه نوشته که به معاویه بپیوند (البته باید بررسی شود که آیا منظور از ابوبرده، همان ازدی است یا اشعری است، هرچند گویا ازدی باشد).--Alikhani (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۳۸ (+0330)

@Alikhani: با سلام و تشکر از زحمات و نکات ارزنده شما. همه موارد اصلاح شد. --R.andalibi (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۲۲:۰۶ (+0330)

@R.andalibi: با سلام و احترام مجدد در استناد به «سنخ‌شناسی رفتار سیاسی مخالفان امام علی(ع) در دوره خلافت» و «حکومت علوی و جریان‌های اجتماعی»، نه در پانویس و نه در فهرست منابع شیوه‌نامه رعایت نشده است. همچنین در این دو شماره صفحه ذکر نشده است.--Alikhani (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۱۵ (+0330)