بحث:ابوالشهداء (کتاب)

ارزیابی نخست ۱۷ مرداد ۱۴۰۵

بخش اول مقاله باید ناظر به معرفی کلی و اهمیت کتاب باشد نه رویکرد کتاب.
اهمیت این کتاب در چیست و نسبت به چه چیزی تجدیدنظر کرده است؟
آیا مدخل عباس محمود العقاد بناست نوشته شود که پیوند شده است؟
دوران معاصر یعنی چه؟ سال نوشتن و انتشار کتاب که بیان شود خودش نشان می‌دهد که مربوط به کدام دوره است.
ادبیات مدخل گزارشی نیست همه را نویسنده از زبان خودش نوشته است.
برخی نکاتی که درباره نویسنده آمده زائد است و ربطی به ویکی شیعه ندارد.
محتوای مدخل ۴۴۸ کلمه است و نیازی به بخش‌بندی ندارد و با ویرایش تعداد کلمات کمتر هم خواهد شد.
پانویس‌ها مطابق شیوه‌نامه نیست گاه اسم و فامیل آمده گاه فامیل در حالی که باید فقط فامیل ذکر شود.
ارجاع به مقالات هم بر اساس شیوه‌نامه نیست و در پانویس به اسم مجله ارجاع شده در حالی که باید به اسم مقاله ارجاع شود.
ارجاع به سایت فروش کتاب مثل ایران کتاب توجیهی ندارد و باید منبع بهتری داشته باشیم.
کتاب حمید عنایت مگر بیش از یک جلد است که شماره جلد زده‌ایم؟ --محمدکاظم حقانی‌فضل ‏۸ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۱۶:۲۲ (+0330)

انجام اصلاحات نخست ۱۹ مرداد ۱۴۰۵

آخرین نظر: ۱۰ اوت۱ نظر۱ شخص در بحث

@Mkhaghanif با عرض سلام و ادب و احترام. سعی کردم تمامی اصلاحاتی که فرمودید را اعمال کنم. با تشکر. M.nilsaz (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۱۶:۲۰ (+0330)پاسخ

ارزیابی دوم ۶ شهریور ۱۴۰۵

@M.nilsaz:

اشکال اصلی که هم‌چنان باقی است گزارشی نبودن متن است و همان‌طور که گفته شد نویسنده مقاله همه مطالب را از زبان خودش نوشته است.
مشخص نیست که کتاب نسبت به چه اندیشه‌ای تجدید نظر کرده اشاره‌ای مختصر لازم است که اهل سنت چطور فکر می‌کردند که این کتاب جور دیگری نوشته است.
به جای عبارت دهه سوم قرن بیستم می‌شود عبارت روشن‌تری به‌کار برد و حتی سال نشر نخست آن را ذکر کرد.
در پانویس ششم و نهم ارجاع به این شکل که عنایت، ترجمه: خرمشاهی الخ مطابق شیوه‌نامه نیست. و در پانویس اسم مترجم نمی‌آید.
و مشخص نیست چرا عبارت اندیشه سیاسی در اسلام معاصر در پانویس داخل گیومه قرار گرفته است.
در پانویس ۱۱ هم اشکال پانویس ششم هست برای منبع دیگری.
پانویس هفتم که یادداشت است باید داخل گیومه باشد.
بخش اول پانویس سیزده هم قابل دفاع نیست و یا باید به صفحه مشخصی ارجاع شود یا لینک داشته باشد.
تکمله همین پانویس در منابع نیامده.
پانویس پنجم هم نقص گیومه دارد.
در منابع نسبت به مقالات اطلاعات اضافه هست که در شیوه‌نامه نداریم. مثل شهر انتشار مجله یا وابستگی مجله به یک ارگان خاص که لازم نیست.
در شیوه نامه هم ابتدا شماره مجله می‌آید و در انتها سال نشر.
بخش دوم پانویس نخست نیز به صورت مکتوب پیدا نشد تا مشخص شود که نام کتاب چیست. به نظر می‌رسد که اسم درست کتاب الموسوعة العربیة الشاملة الاصدار السوری باشد ولی نیازمند تحقیق است. --محمدکاظم حقانی‌فضل ‏۲۶ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۴۵ (+0330)

انجام اصلاحات ارزیابی دوم

@Mkhaghanif سلام علیکم. اصلاحات ارزیابی دوم خصوصا گزارشی شدن نگارش با دقت انجام شد. با تشکر