Automoderated users، confirmed، مدیران، templateeditor
۵٬۱۵۰
ویرایش
جز (←پانویس) |
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۴۰: | خط ۴۰: | ||
البته برخی این دو [[روایت]] را از نظر [[سند حدیث|سند]] و دلالت (محتوا) مخدوش دانستهاند و به آنها اشکالهایی وارد کردهاند.<ref>رجوع کنید به: جمعی از نویسندگان مجله حوزه، چشم به راه مهدی(ع)، ۱۳۷۸ش، ص۴۵.</ref> | البته برخی این دو [[روایت]] را از نظر [[سند حدیث|سند]] و دلالت (محتوا) مخدوش دانستهاند و به آنها اشکالهایی وارد کردهاند.<ref>رجوع کنید به: جمعی از نویسندگان مجله حوزه، چشم به راه مهدی(ع)، ۱۳۷۸ش، ص۴۵.</ref> | ||
'''۴.''' '''گزارش مشاهده توسط بزرگان شیعه:''' گزارشهای فراوانی در کتابهای مختلف وجود دارد که افراد فراوانی از عالمان فرهیخته تا انسانهای معمولی امام را مشاهده کردهاند و حتی برخی از آنها موفق به گفتگو با آن حضرت شدهاند. این گزارشها آنقدر فراواناند که میتوان گفت اجمالاً [[تواتر]] دارند. چند تن از علمای شیعه همچون [[شیخ حر عاملی]]،<ref>حر عاملی، اثبات الهداة، قم، ج۳، ص۶۹۶.</ref> [[سید عبدالله شبر]]<ref>شبر، الانوار | '''۴.''' '''گزارش مشاهده توسط بزرگان شیعه:''' گزارشهای فراوانی در کتابهای مختلف وجود دارد که افراد فراوانی از عالمان فرهیخته تا انسانهای معمولی امام را مشاهده کردهاند و حتی برخی از آنها موفق به گفتگو با آن حضرت شدهاند. این گزارشها آنقدر فراواناند که میتوان گفت اجمالاً [[تواتر]] دارند. چند تن از علمای شیعه همچون [[شیخ حر عاملی]]،<ref>حر عاملی، اثبات الهداة، قم، ج۳، ص۶۹۶.</ref> [[سید عبدالله شبر]]<ref>شبر، الانوار اللامعه، ۱۴۲۵ق، ص۳۶.</ref> و [[آیت الله|آیتالله]] [[لطف الله صافی گلپایگانی|صافی گلپایگانی]]<ref>صافی گلپایگانی، مجموعة الرسائل، ج۲، ص۲۱۲.</ref> این تواتر را مطرح کردهاند. افزون بر اینکه گاه گزارشگران، عالمان بسیار موثق و بزرگ و مشهورند.<ref>محمدی ریشهری، دانشنامه امام مهدی (ع)، ج۵، ص۱۸۳.</ref> | ||
البته به این گزارشها نقدهایی نیز وارد شده است. از جمله اینکه این گزارشها مخالف با [[توقیع]] [[علی بن محمد سمری|سَمُری]] (نائب چهارم امام زمان) و روایاتیاند که ملاقات با [[امام زمان]] را نفی میکنند. علاوه بر اینکه بیشتر این داستانها از افراد عادی و معمولی نقل شده است و در مواردی حتی ادعای مشاهده وجود نداشته است. در پارهای موارد نیز مشخصات گزارششده، با ویژگیهای امام زمان مطابقت ندارد. همچنین میتوان ادعا کرد هیچ یک علما و [[فقیه|فُقَهایی]] که به آنها نسبت دیدار و ارتباط داده شده، نه در کتابهای خود و نه هیچ جای دیگر، چنین ادعایی را مطرح نکردهاند و پارهای از داستانها نیز سالها بعد به کتابها راه یافتهاند.<ref>جمعی از نویسندگان مجله حوزه، چشم به راه مهدی(ع)، ۱۳۷۸ش، ص۱۰۰-۱۰۱.</ref> | البته به این گزارشها نقدهایی نیز وارد شده است. از جمله اینکه این گزارشها مخالف با [[توقیع]] [[علی بن محمد سمری|سَمُری]] (نائب چهارم امام زمان) و روایاتیاند که ملاقات با [[امام زمان]] را نفی میکنند. علاوه بر اینکه بیشتر این داستانها از افراد عادی و معمولی نقل شده است و در مواردی حتی ادعای مشاهده وجود نداشته است. در پارهای موارد نیز مشخصات گزارششده، با ویژگیهای امام زمان مطابقت ندارد. همچنین میتوان ادعا کرد هیچ یک علما و [[فقیه|فُقَهایی]] که به آنها نسبت دیدار و ارتباط داده شده، نه در کتابهای خود و نه هیچ جای دیگر، چنین ادعایی را مطرح نکردهاند و پارهای از داستانها نیز سالها بعد به کتابها راه یافتهاند.<ref>جمعی از نویسندگان مجله حوزه، چشم به راه مهدی(ع)، ۱۳۷۸ش، ص۱۰۰-۱۰۱.</ref> |