کاربر ناشناس
تبرک: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش
imported>Hrezaei |
imported>Hrezaei بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۷۷: | خط ۷۷: | ||
*[[شب قدر]]:«انا انزلناه فی لیلة مبارکة».<ref>دخان(44): 3</ref> | *[[شب قدر]]:«انا انزلناه فی لیلة مبارکة».<ref>دخان(44): 3</ref> | ||
== | ==مشروعیت تبرک== | ||
به | بر اساس دیدگاه رایج مسلمانان، زیارت قبور بزرگان و تبرک به آثار منسوب به ایشان امری پسندیده بوده است. برکت و مغفرت الهی به واسطه برخی امور از جمله انبیا و اولیا نازل می گردد. <ref>مطهری، ص 277-279</ref> | ||
در این فرایند، واسطه ها از جانب خداوند قرار داده شده اند و منشأ اصلی برکت خداوند است<ref>همان، ص284</ref> و امور مقدسى كه مسلمانان از آن بركت مىطلبند، شأنى مستقل از خداوند ندارند، از اين رو تبرك جستن به آنها را با شرك ملازم نمىدانند. <ref>الموسوعه الفقهیه، ج10، ص70-74</ref> | |||
بر خلاف این دیدگاه، به باور [[وهابیت|وهابيان]]، از آنجا که تبرک نوعي عبادت است و اصل در عبادات توقيفي بودن است، تبرک در تنها در مواردی مانند نام خدا، قرآن، پيامبراكرم ص در زمان حيات آن حضرت و آثار مربوط به زمان حيات پيامبر را كه دليلى بر جواز آنها در قرآن يا سنت پيامبر و صحابه يافت مىشود، جايز مىدانند؛<ref>الجدیع، ص329، 343، 401</ref> و در موارد دیگر که دلیل اختصاصی بر جواز آن در قرآن و [[سنت]] نداریم و سابقه ای میان [[اصحاب]] پیامبر و سلف صالح نداریم، غیر مشروع، [[بدعت]] است و هر بدعتی نیز حرام است. <ref>ابن تیمیه، البدعه، ج2، ص193</ref> | |||
از این روی، استلام دو رکن اطراف حجرالاسود، ديوارهاي کعبه و [[مقام ابراهيم]] و صخره [[بيت المقدس]] و قبر انبيا و صالحان [[بدعت]] و نادرست است. <ref>ابن تیمیه، زیاره القبور ،ج1 ، ص31</ref> | |||
==نقد وبررسی نظر وهابیت== | |||
نظر ابن تیمیه و وهابیون از چند جهت نادرست است. | |||
جواب اول: | |||
عبادت عملی است که به نیت پرستش خداوند انجام پذیرد، اما کسی که درصدد تبرک جویی به آثار بزرگان دین بر می آید هرگز این افراد را دارای مقام الوهیت نمی¬داند و در تبرک جویی هرگز قصد عبادت را ندارد. بنابراین عمل او مصداق عبادت نیست تا با توحید درالوهیت و عبودیت منافات داشته باشد یا غلو آمیز باشد. شاهد این مطلب هم عدم منع حضرت از مواردی است که در محضر ایشان توسط صحابه انجام می¬گرفته همانطور که از برخی الفاظ شرک آلود و غلوآمیزمنع می¬نمودند. | |||
دوم، با وجود ادله و شواهد متعدد بر جواز این عمل، نمی¬توان به بدعت آمیز بودن آن حکم نمود. بعلاوه هر نوع بدعتی ناپسند و حرام نیست، بلکه بدعت ناپسند و حرام، امر جدیدي است که در دين گذارده شود و دليلي بر مشروعیت آن نداریم و موافق با سنت نیست و این عمل که ادله و شواهد متعدد بر سنت و سیره مسلمانان داریم، نمی¬توان بدعت ناپسند دانست بلکه بر اساس نظر شافعی بدعت پسندیده است. در مواردی هم که نصی بر جواز در میان نیست، بر خلاف نظر وهابیون، اصل عملی مورد استناد، اصل اباحه است که بر اساس آن هر عملی که دلیل متقنی بر عدم جواز و حرمتش در دست نیست، مجاز و مباح است. | |||
از نظر فقهای شیعی، طلب برکت از چيزهايى كه از نظر شرع، از قداست، عظمت و طهارت برخوردارند جايز، بلكه راجح و مستحب است.. از دیدگاه ایشان تبرک جستن به نام ائمه: با نوشتن بر کفن و جریدتین(دو تکه چوب تازه)، و نیز به واسطه نامگذاری فرزندان به نام ایشان، تبرک به مشاهد مشرفه و تربت قبور معصومین: و قرار دادن تربت در قبر به قصد تبرک، تبرک به قرآن با نوشتن آن بر کفن و مس کلمات و حروف آن مستحب است. | |||
علما و فقهای اهل سنت، بین جواز، استحباب و کراهت تبرک به قبر حضرت رسول9 اختلاف نظر دارند. حکم به کراهت نیز به نظر می¬رسد به علت ترس از منافات آن عمل با ادب در حق حضرت باشد. احمد بن حنبل،تبرک به منبر و قبر حضرت رسول9 و بوسیدن آنرا مجاز می¬داند. شهاب الدین خفاجی حنفی نیز قائل به کراهت مس و بوسیدن و چسباندن سینه به قبر حضرت9 است. برخی از فقهای شافعی همانند رملی شافعی لمس قبر نبی، ولی یا عالم و نیز سردرهای ورودی قبر اولیا و بوسیدن آنرا به قصد تبرک مجاز می¬داند و محب الدین طبری شافعی نیز مس قبر و بوسیدن آنرا جایز و موافق با سیره علما و صالحان دانسته¬اند. زرقانی مالکی نیز معتقد است بوسیدن قبر شریف رسول اکرم9 به قصد تبرک ایرادی ندارد. حکم به جواز تبرک، مستند به قرآن، سنت رسول الله¬9 و سیره مستمره مشترعه می¬باشد. در مواردی که جواز و صحت برکت جویی مشکوک است نیز اصل اباحه به عنوان مستند حکم به اباحه و جواز می¬باشد. | |||
== آثار نوشته شده در باره تبرک == | == آثار نوشته شده در باره تبرک == | ||
از آثار نوشته شده درباره تبرک می توان به موارد زیر اشاره کرد: | از آثار نوشته شده درباره تبرک می توان به موارد زیر اشاره کرد: |