کتاب سلیم بن قیس هلالی: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
←نظرات مختلف: از جعلی بودن تا تأیید کامل
Hasanejraei (بحث | مشارکتها) |
Hasanejraei (بحث | مشارکتها) |
||
| خط ۶۷: | خط ۶۷: | ||
{{پایان}} | {{پایان}} | ||
==نظرات مختلف: از جعلی بودن تا تأیید کامل== | ==نظرات مختلف: از جعلی بودن تا تأیید کامل== | ||
درباره کتاب سلیم بن قیس، نظرات متفاوت و گاه متضادی بیان شده است؛ [[محمد بن ابراهیم نعمانی]]، آن را به‌کلی تأیید کرده و از ارزشمندترین کتاب‌های حدیثی [[شیعه]] خوانده، [[شیخ مفید]]، گرچه اعتبار آن را به‌کلی نفی نکرده، اما از وجود تحریف در آن سخن گفته است،<ref>شیخ مفید، تصحیح اعتقادات الامامیه، ص۱۴۹.</ref> و علاوه بر این، [[احمد بن حسین غضائری|ابن‌غضائری]] و [[شهید ثانی]]، کتاب سلیم را جعل شده توسط [[أبان بن ابی‌عیاش]] خوانده‌اند.<ref>ابن‌غضائری، الرجال لابن الغضائری، ۱۴۲۲ق، ص۳۶؛ شهید ثانی، رسائل الشهید الثانی، ۱۳۸۰ش، ج۲، ص۹۹۲-۹۹۳.</ref> | درباره کتاب سلیم بن قیس، نظرات متفاوت و گاه متضادی بیان شده است؛ [[محمد بن ابراهیم نعمانی]]، آن را به‌کلی تأیید کرده و از ارزشمندترین کتاب‌های حدیثی [[شیعه]] خوانده،<ref>نعمانی، الغیبه، ۱۴۳۲ق، ص۱۰۳-۱۰۴.</ref> [[شیخ مفید]]، گرچه اعتبار آن را به‌کلی نفی نکرده، اما از وجود تحریف در آن سخن گفته است،<ref>شیخ مفید، تصحیح اعتقادات الامامیه، ص۱۴۹.</ref> و علاوه بر این، [[احمد بن حسین غضائری|ابن‌غضائری]] و [[شهید ثانی]]، کتاب سلیم را جعل شده توسط [[أبان بن ابی‌عیاش]] خوانده‌اند.<ref>ابن‌غضائری، الرجال لابن الغضائری، ۱۴۲۲ق، ص۳۶؛ شهید ثانی، رسائل الشهید الثانی، ۱۳۸۰ش، ج۲، ص۹۹۲-۹۹۳.</ref> | ||
===تأیید اعتبار کتاب=== | ===تأیید اعتبار کتاب=== | ||