تنقیح المقال فی علم الرجال (کتاب): تفاوت میان نسخه‌ها
اصلاح و افزودن بر شناسه - اصلاح ساختار متن و حذف بخش ویژگی‌ها به دلیل وجود مطالب تکراری
Hasanejraei (بحث | مشارکتها) (←منابع: افزودن منبع) |
Hasanejraei (بحث | مشارکتها) (اصلاح و افزودن بر شناسه - اصلاح ساختار متن و حذف بخش ویژگی‌ها به دلیل وجود مطالب تکراری) |
||
| خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
| نسخه الکترونیکی=http://lib.eshia.ir/10510 | | نسخه الکترونیکی=http://lib.eshia.ir/10510 | ||
}} | }} | ||
'''تنقیح المقال فی علم الرجال''' کتابی مفصل در [[علم رجال]] به زبان عربی که به '''تنقیح المقال''' مشهور است. کتاب تألیف [[عبدالله مامقانی|شیخ عبدالله مامقانی]] (درگذشت ۱۳۱۱ش) عالم و [[مجتهد|فقیه]] امامی قرن چهاردهم است. | |||
کتاب حاوی اسامی و اطلاعات درباره بیش از ۱۶۰۰۰ راوی است که از این میان ۳۲۸۱ راوی ثقه، ۶۶۵۱ راوی حسن، ۴۶ راوی موثق و دیگران ضعیف یا مجهول یا مهمل خوانده شده‌اند. [[آقابزرگ طهرانی]] تنقیح المقال مفصّل‌ترین اثر در علم رجال دانسته است. [[سید محسن امین]] و [[محمدتقی شوشتری]] انتقاداتی به این کتاب وارد کرده‌اند؛ از جمله اینکه آن را پراشتباه خوانده و یا گفته‌اند کتاب حاوی تطویل و درازگویی بی‌فایده است. | |||
تنقیح المقال ابتدا در سه جلد در سال ۱۳۵۲ق چاپ شده، و سپس با تحقیق و استدراک محیی‌الدین و محمدرضا مامقانی، در ۵۰ جلد از سال ۱۴۲۳ انتشار یافته است. | |||
== نویسنده== | == نویسنده== | ||
{{اصلی|عبدالله مامقانی}} | {{اصلی|عبدالله مامقانی}} | ||
| خط ۳۷: | خط ۴۲: | ||
به‌گفته محمدتقی شوشتری -که [[قاموس الرجال (کتاب)|قاموس الرجال]] را در نقد تنقیح المقال نگاشته- این کتاب بهترین و متقن‌ترین اثر از منظر جمع‌آوری اسناد و نظرات عالمان رجالی است.<ref>شوشتری، قاموس الرجال، ۱۴۱۰ق، ج۱، ص۹.</ref> اسامی و اطلاعات بیش از ۱۶ هزار راوی در این کتاب ذکر شده که از این میان ۳۲۸۱ ثقه، ۶۶۵۱ حسن، ۴۶ موثق، و دیگران ضعیف یا مجهول یا مهمل معرفی شده‌اند.<ref>رنجبری حیدرباغی، «تنقیح مقال نقد»، ص۲۷۹.</ref> | به‌گفته محمدتقی شوشتری -که [[قاموس الرجال (کتاب)|قاموس الرجال]] را در نقد تنقیح المقال نگاشته- این کتاب بهترین و متقن‌ترین اثر از منظر جمع‌آوری اسناد و نظرات عالمان رجالی است.<ref>شوشتری، قاموس الرجال، ۱۴۱۰ق، ج۱، ص۹.</ref> اسامی و اطلاعات بیش از ۱۶ هزار راوی در این کتاب ذکر شده که از این میان ۳۲۸۱ ثقه، ۶۶۵۱ حسن، ۴۶ موثق، و دیگران ضعیف یا مجهول یا مهمل معرفی شده‌اند.<ref>رنجبری حیدرباغی، «تنقیح مقال نقد»، ص۲۷۹.</ref> | ||
==نقدها== | ==نقدها== | ||