تنقیح المقال فی علم الرجال (کتاب): تفاوت میان نسخه‌ها
←آغاز تألیف: حذف بخش و انتقال خلاصه مضمون آن به بخش جایگاه
Hasanejraei (بحث | مشارکتها) (←معرفی و جایگاه: اصلاح متن) |
Hasanejraei (بحث | مشارکتها) (←آغاز تألیف: حذف بخش و انتقال خلاصه مضمون آن به بخش جایگاه) |
||
| خط ۳۷: | خط ۳۷: | ||
به‌گفته محمدتقی شوشتری -که [[قاموس الرجال (کتاب)|قاموس الرجال]] را در نقد تنقیح المقال نگاشته- این کتاب بهترین و متقن‌ترین اثر از منظر جمع‌آوری اسناد و نظرات عالمان رجالی است.<ref>شوشتری، قاموس الرجال، ۱۴۱۰ق، ج۱، ص۹.</ref> اسامی و اطلاعات بیش از شانزده هزار راوی در این کتاب ذکر شده که از این میان ۳۲۸۱ ثقه، ۶۶۵۱ حسن، ۴۶ موثق، و دیگران ضعیف یا مجهول یا مهمل معرفی شده‌اند.<ref>رنجبری حیدرباغی، «تنقیح مقال نقد»، ص۲۷۹.</ref> | به‌گفته محمدتقی شوشتری -که [[قاموس الرجال (کتاب)|قاموس الرجال]] را در نقد تنقیح المقال نگاشته- این کتاب بهترین و متقن‌ترین اثر از منظر جمع‌آوری اسناد و نظرات عالمان رجالی است.<ref>شوشتری، قاموس الرجال، ۱۴۱۰ق، ج۱، ص۹.</ref> اسامی و اطلاعات بیش از شانزده هزار راوی در این کتاب ذکر شده که از این میان ۳۲۸۱ ثقه، ۶۶۵۱ حسن، ۴۶ موثق، و دیگران ضعیف یا مجهول یا مهمل معرفی شده‌اند.<ref>رنجبری حیدرباغی، «تنقیح مقال نقد»، ص۲۷۹.</ref> | ||
==محتوا== | ==محتوا== | ||