بحث:عبدالملک بن اعین
درباره بخش مقام علمی
بند اول و دوم این بخش نیاز به بازبینی جدی دارد.
یکم عبارت به آتش کینه و حسد سوزاندند احساسی است و باید حذف شود.
دوم این مسئله که یکی از اصحاب امام روایت کم داشته باشد این همه نیاز به توجیه و تعلیل ندارد چرا که خیلی از صحابه امامان اهل روایت کردن نبودند. علاوه بر این اصلا اصل این ادعا که این راوی تعداد روایات کمی دارد جای بررسی دوباره دارد.
سوم استدلال نویسنده درباره اینکه این سه نفر از شاگردانش روایاتش را نقل نکرده اند تنها در صورتی قابل قبول است که با بررسی روایات دیگری که از او توسط دیگران نقل شده اثبات شود در حالی که هر دو بند مورد بحث ارجاع ندارد. اصل مقاله هم دیده شد آنجا هم ارجاع ندارد.
چهارم مگر نه اینکه خود نویسنده در ادامه حدود 20 نفر از شاگردان راوی را ذکر کرده پس چگونه است که آن دسته از روایات شیعی را که نویسنده ادعا مکیند این سه شاگرد نقل نکرده‌اند، آن 7 نفر شاگرد دیگرش هم نقل نکرده‌اند و گناه از یاد رفتن روایات وی افتاده گردن این سه شاگرد؟
به نظر می‌رسد نویسنده در آغاز و با هدف اثبات مقام علمی برای راوی مورد نظر، این را مسلم گرفته که عبدالملک روایات زیادی باید نقل کرده باشد و بعد برای توجیه عدم واقعیت این پیش فرض خود را به زحمت انداخته است.
پیشنهاد حذف بند اول و دوم این بخش و تغییر تیتر