بحث:دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه تهران
آخرین نظر: ۱۸ سپتامبر توسط M.abedini در مبحث ارزیابی سوم ۱۴ شهریور ۱۴۰۵
ارزیابی نخست ۳۱ مرداد ۱۴۰۵
- ساختار مقاله مناسب نیست و اطلاعات درون آن هم ناکافی است.
- مهم‌ترین آثار منتشر شده این دانشکده کدام است؟
- به جز چهاراستادی که شهید شده‌اند دیگر استادان نامدار این دانشکده چه کسانی بوده‌اند؟
- رشته‌ها و گروه‌های این دانشکده نام برده نشده.
- شناسه با تاریخچه شروع شده در حالی که باید با تعریف و جایگاه شروع شود.
- شناسه کلا خوب نیست.
- کلا مقاله سیر تاریخی دارد و جایی توضیح نداده که این دانشده چیست و چه اهمیتی دارد.
- گفته شده به‌تدریج از آموزش عمومی فراتر رفت ولی پیش از آن درباره آموزش عمومی چیزی گفته نشده است.
- نوشته‌ایم با تعطیلی دانشکده در سال ۱۳۱۸ ... مگر تعطیل شده بود؟ قبلا که چیزی نگفتید. و اصلا چه اهمیتی دارد این گزاره؟
- جمله نخست بخش کتابخانه و نشریه‌های علمی از نظر نگارشی غلط است.
- نام و گرایش نشریات دانشگاه و شماره‌هایی که تا کنون منتشر شده به نظرم لازم است.
- این دوره‌بندی چه ثمری دارد و چه اطلاعاتی به خواننده می‌دهد؟
- هر چهار نفری که به عنوان مؤثر در این دانشکده بعد از انقلاب اسم برده‌اید در همان سال‌های نخستین از دنیا رفته‌اند و در بخش زیادی از این زمان هم دانشگاه تعطیل بوده.
- به شهادت شهید مفتح در داخل همین دانشکده اشاره نشده.
- رؤسای مهم دانشکده چه کسانی بوده‌اند؟ --محمدکاظم حقانی‌فضل ۲۲ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۱۱ (+0330)
ارزیابی دوم ۷ شهریور ۱۴۰۵
- شناسه گرفتار تکرار است.
- شناسه اطلاعات کم اهمیت دارد.
- معرفی دانشکده در شناسه باز هم با تاریخ شروع شده نه اهمیت.
- بخش اول باید اهمیت و جایگاه دانشکده را بیان کند ولی با تاریخچه شروع کرده و ادامه داده
- همه تیترها تیتر یک است و این یعنی مطلب انسجام لازم را ندارد.
- چرا هیچ کدام از کتابهای تصحیح شده پیوند نشده‌اند؟
- نام ابوالقاسم گرجی در این مقاله نیست.
- سید جعفر شهیدی پیوند نشده است.
- اسم کتابهای متأخر که شناخته شده نیستند نیازی نیست مگر این که کتاب بسیار معروفی باشد ولی باید بتوانیم یک گزارش عددی بدهیم.
- مطلب شهادت دکتر مفتح جابجا شود و در بخش دیگری مثل مدیریت منتقل شود.
--محمدکاظم حقانی‌فضل ۲۹ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۱۵:۰۷ (+0330)
ارزیابی سوم ۱۴ شهریور ۱۴۰۵
- شناسه تغییری نکرده است و بخش عمده آن درباره مجلات است.
- مقاله از نظر نگارشی نیازمند ویرایش است.
- «به تربیت دانشجویان نقش داشتند» یعنی چی؟
- بخش کتابخانه باید به بخش معرفی اصلی دانشکده منتقل شود.
- شروع بخش مدیریت دانشکده روشمند نیست به یکباره گفته شده مدیران پیشین!!!
- پانویس ۲۳ رها شده است.
- بخش تأسیس کرسی هم روشمند نوشته نشده است.
--محمدکاظم حقانی‌فضل ۵ سپتامبر ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۰۱ (+0330)
@Mkhaghanif: با سلام و عرض احترام
نکات بیان شده اصلاح و اعمال شد البته بجز یه مورد با تشکر M.abedini (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۶، ساعت ۲۳:۴۲ (+0330)