بحث:خلیفه بلافصل

@R.pouresmaeil: در این مدخل اشاره‌ای به خلیفه چهارم نشده است. به نظر می‌رسد این عنوان، اصطلاحی شیعی باشد که در مقابل اهل سنت درست شده. اگر چنین مدعایی درست باشد باید در شناسه هم تغییر ایجاد کنیم. این که نوشته‌ایم اختلافی است و فلان قابل دفاع نیست. باید بنویسیم خلیفه بلافصل در ادبیات شیعه نامی است برای امام علی و ..... --محمدکاظم حقانی‌فضل ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۹ (+0330)ْ،

@Mkhaghanif:

در رابطه با خلیفه چهارم گرچه به نظرم ذکرش ضروری نیست ولی می‌توان آورد. اما در رابطه با این که اصطلاح شیعی است به نظر فرمایش درستی نیست چرا که در منابع اهل سنت هم به آن اشاره شده است. رضا پوراسمعیل (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۸ (+0330)

@R.pouresmaeil: سلام و خداقوت

• در خلیفه بلافصل چانچه در سرشناسه آمده جانشینی مورد بحث است یا خود جانشین؟--Naghavi (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۵ (+0330)

@Naghavi:

باسلام

@R.pouresmaeil:

ضمن تشکر از زحمات نویسنده محترم:

• این جمله «به اعتقاد سنیان، پیامبر(ص) جانشینی برای خود معرفی نکرد. گروهی در سقیفه جمع شدند و ابوبکر را به‌عنوان خلیفه انتخاب کردند.» در شناسه یا بی‌ارتباط با عنوان مدخل است و یا نتوانسته است با مطالب قبلش ارتباط منطقی برقرار کند.
• پاراگراف اول ذیل تیتر «دیدگاه‌های مختلف درباره خلیفه بلافصل»، زیاده‌نویسی است و اگر حذف گردد خللی در مطالب این مدخل ایجاد نمی‌کند.
• در بخش «معرفی و اهمیت» نیز برخی مطالب آمده که به مدخل خلافت مربوط می‌شود.
• با این حساب شاید بتوان مطالب مرتبط با موضوع خلیفه بلافصل را در مدخلی مشتمل بر یک یا دو پاراگراف در ۳۰۰ یا ۳۵۰ کلمه، بدون نیاز به فصل‌بندی، جمع‌آوری و تنظیم کرد.

حمزه احمدی (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۳ (+0330)

@R.pouresmaeil: با سلام

1. مدخل کامل نیست چون به صورت کافی به دلائل طرفین پرداخته نشده است. به ویژه شیعه که آیه مباهله، حدیث ثقلین و ... را باید اشاره کرد.
2. مسئله پیامدهای این داستان هم خوب پرداخته نشده چون هیچ مسئله ای مانند این در جهان اسلام تأثیر نداشته است.

Salar (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۷ (+0330)