بحث:خلافت بنی‌امیه
@Shamsoddin: سلام. به نظرم این مقاله هم نیازمند یک تلخیص مختصر و ویرایش پانویس و منابع است.--Mgolpayegani (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- در این مدخل، بارها اسم «ابن زبیر» آمده ولی مفروض گرفته شده که خواننده مقاله، کاملا با موضوع ابن زبیر و جایگاه او در آن زمان و رابطه‌اش با امویان آشنایی کامل دارد. در حالی که احتمالا نیاز به توضیح است و فهم این مقاله نباید متوقف بر آشنایی مخاطب با ابن زبیر باشد. یکی از بخش‌های این مقاله با این عبارت آغاز می‌شود: «ابن زبیر به مکه رفت و گمان کرد کسی در حرم یارای جنگ با او نخواهد بود...». خب ابن زبیر از کجا به مکه رفت؟ قبلش کجا بود؟ چی شد که رفت؟ قبلش جنگی شده بود؟ گویا این متن از میانه متن منبع کپی شده و ارجاعات آن نیامده است.
- تشیع مقاله کمه. در واقع به یک توضیح مختصر اکتفا شده که سیاست ائمه در این دوران، سکوت بوده و لذا مقاله هم در این باره سکوت کرده. کل مقاله شده که فلان خلیفه اومد، با فلان قبایل و گروه‌ها جنگید و آخرش مرد و خلیفه بعدی. این در حالیه که از امام علی (ع) تا امام صادق (ع) در این دوران زندگی کردند و هیچ خبری ازشون در این مقاله نیست. روابطشون با این خلفا، اتفاقاتی که افتاده. آیا کاملا منفعل بودند در این دوران و هیچ نقشی نداشتند؟ تشیع در این دوران چه تحولاتی داشته و چه سیری را طی کرده است؟ خیلی معلوم نیست.
--حامد آقاجانی (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- به نظر می رسد که این مدخل فقط به مباحث تاریخی پرداخته است. حال آنکه شاید مناسب باشد به مباحث دیگری از جمله مباحث کلامی، اعتقادی، نتایج و پیامدها نیز بپردازیم.
- در این زمینه اعتقاد برخی حکام بنی امیه به جبر معروف است. یکی از مباحث کلامی دیگر، اعتقاد اهل سنت به واجب الاطاعه بودن معاویه و یزید است.
- ظلم هایی که این حکومت بر اهل بیت و بنی هاشم روا داشت از مباحث مهم دیگر است. یعنی درست است که خط سیر مدخل تاریخی است ولی می توانیم بخش هایی راجع به موضوعات خاص را به مدخل اضافه کنیم تا میزان بهره مندی مخاطب از مدخل بیشتر شود.
- تبیین تاثیرات منفی و پیامدهای این حکومت بر جامعه اسلامی از جمله مباحثی است که می تواند به غنای مدخل بیافزاید.
- شاید مناسب باشد در قسمت مربوط به واقعه کربلا تبیین و توضیح بهتری ارائه شود که این قتل و جنایت به دستور مستقیم یزید بوده است.