بحث:حجاج بن یوسف ثقفی
پیشنهاد برخی اصلاحات
- پیوند مقاله با تشیع تا حدودی اندک است. اقدامات ضد شیعی حجاج بهتر است بیشتر طرح شود.
- عنوان کفر حجاج و مطلب مربوط با آن با بی دقتی و بی پروایی به کار رفته است. اصل مقاله در دانشنامه جهان اسلام نیز چنین است. بیشتر آنچه به عنوان مستندات کفر حجاج آمده آن هم کفر عینی قابل مناقشه است. در تکفیر افراد حتی افرادی مانند حجاج باید با احتیاط قلم زد. نویسنده دانشنامه جهان اسلام که مطلبش در اینجا باز نشر شده، رفتارها را مستند کرده اما حکم به کفر را مستند نکرده است و بهتر بود از فقهایی نقل می کرد که او را کافر دانسته اند نه اینکه نظر شخصی خود را بر اساس رفتارهای حجاج بگوید. به هر حال به نظر می رسد این نقیصه را یا باید با ارجاع به نظر فقها اصلاح کرد یا این مطلب را حذف کرد و حداقل اینکه تیتر کفر حجاج را حذف کرد.
- مضاف بر آنچه برادران در فوق ذكر كردند، مقاله نيازمند يك بازنگري در زمينه پا نويسها وفرسهت منابع نيز دارد
- همچنين در مورد آنچه كه از فرزدق گفته شد نيز مي بايست دقت بيشتري شود، چرا كه فرزدق چندين قصيده نكوهش (هجاء) نوشته و قصيده رثاء ايشان هم بنابر اقوالي منسوب است
- اقترح أن يتم تصحيح المقال بناء على النسخة العربية، لأن الباحث قد بذل جهدا في استخراج الروايات التاريخية من مصادرها الصحيحة كما وأضاف أمورا تتناسب مع الشيعة وحذف أمورا ربما وجودها لا تنفع مبادئنا.. وشكرا
تصحیح مقاله
موارد بیان شده توسط جناب آقای ایرانی صحیح بود و مقاله طبق نسخه عربی آن اصلاح گردید.--Hasaninasab (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (IRST)
ارجاعات بیرون‌متنی زیاد و غیر قابل پیگیری ذهنی
این مقاله پر است از ارجاعات محتوایی به اسامی و وقایعی که احتمالا برای مخاطب عام ویکی‌شیعه قابل شناسایی و پیگیری نباشد. گاهی طوری درباره یک واقعه صحبت می‌شود که انگار پیش از گفتنش، ده صفحه درباره شرایط زمانی و مکانی آن رویداد توضیح داده است. حال آنکه چنین نیست. به عنوان مثال، دو پاراگراف اول در بخش «در عصر عبدالملک بن مروان» پر از اسامی و مکان‌های مختلف است که حتی برای یک دانشجوی تاریخ هم شاید به خاطر آوردن آن‌ها آسان نباشد. --حامد آقاجانی (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)