بحث:اصل استصحاب
سوال؟
@Fouladi: در مداخل تخصصی نمی دانم واقعا تا چه اندازه می توان تخصصی وفنی نوشت مثلا در همین مدخل استصحاب ایا واقعا در مقام تدریس متنی اصولی یا تدریس خارج اصول وبحث استصحاب هستیم.
ویا باید حتی الامکان رقیق تر وساده تر نوشت ...اگر ممکن باشد وسنگینی محتوا اجازه این کارا بدهد مثلا به عنوان نمونه در بحث لغوی این مدخل به نظرم بیش از اندازه ورود کرده ایم...حقیر معتقدم مداخل تخصصی را باید به گونه ای نوشت که غیر متخصص هم حتی الامکان بتواند بفهمد واگر غیر متخصص نوشت (چنان چه ظاهرا ازاصول ویکی نویسی است)به گونه ای باشد که متخصص نتواند اشکالی به ان بگیرد وامانت در تقریر ودر تبیین رعایت شده باشد .ظاهرا کار سهل الممتنعی است ولی باید رعایت جوانب را در مداخل تخصصی کرد.--Mahdi1382 (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
سوال؟
@Fouladi: در مداخل تخصصی نمی دانم واقعا تا چه اندازه می توان تخصصی وفنی نوشت مثلا در همین مدخل استصحاب ایا واقعا در مقام تدریس متنی اصولی یا تدریس خارج اصول وبحث استصحاب هستیم.
ویا باید حتی الامکان رقیق تر وساده تر نوشت ...اگر ممکن باشد وسنگینی محتوا اجازه این کارا بدهد مثلا به عنوان نمونه در بحث لغوی این مدخل به نظرم بیش از اندازه ورود کرده ایم...حقیر معتقدم مداخل تخصصی را باید به گونه ای نوشت که غیر متخصص هم حتی الامکان بتواند بفهمد واگر غیر متخصص نوشت (چنان چه ظاهرا ازاصول ویکی نویسی است)به گونه ای باشد که متخصص نتواند اشکالی به ان بگیرد وامانت در تقریر ودر تبیین رعایت شده باشد .ظاهرا کار سهل الممتنعی است ولی باید رعایت جوانب را در مداخل تخصصی کرد.--Mahdi1382 (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
@Fouladi:
باعرض سلام و خسته نباشید
- ادله‌ی استصحاب باید با یک عنوان جدا بررسی شود.
- استصحاب از امارات است یا اصول عملیه محل اختلاف است بین قدما و متاخرین.
- جریان استصحاب در شبهات حکمیه محل اختلاف است.
- تاریخچه بسیار طولانی و اضافی است.
- متن خیلی حالت ادبی دارد و ثقیل است.
E.keshavarzi (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)