پرش به محتوا

حمزة بن علی بن زهره حلبی: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
imported>A.atashinsadaf
imported>A.atashinsadaf
خط ۶۷: خط ۶۷:


== مقام علمی ابن زهره ==
== مقام علمی ابن زهره ==
ابن زهره در علوم مختلف دارای تالیفاتی بوده که متاسفانه تنها یکی از کتابهای او به نام: «[[غنیة النزوع الی علمی الاصول و الفروع]]» به جا مانده است.. کتاب «غنیه» در دوره‌اى که رکود [[اصول فقه|اصول]] و [[فقه]] در آن محسوس بود، شاهکارى شمرده مى‌شود که قابل ستایش است. نقّادى‌ها و مخالفت‌هایى که ابن زهره در این کتاب با [[شیخ طوسی]] نموده، زمینه‌ نقد آراى قدما را فراهم کرده است. این کتاب دارای سه بخش [[کلام امامیه|کلام]]، فقه و اصول فقه است.
ابن زهره در علوم مختلف دارای تالیفاتی بوده که تنها یکی از کتابهای او به نام: «[[غنیة النزوع الی علمی الاصول و الفروع]]» بجا مانده است. کتاب «غنیه» در دوره‌اى که رکود [[اصول فقه|اصول]] و [[فقه]] در آن محسوس بود، شاهکارى قابل ستایش است. نقّادى‌ها و مخالفت‌هایى که ابن زهره در این کتاب با [[شیخ طوسی]] نموده، زمینه‌ نقد آراى قدما را فراهم کرده است. این کتاب دارای سه بخش [[کلام امامیه|کلام]]، فقه و اصول فقه است.
 
کیفیت بحث‌ها در «غنیه» نشان‌دهنده‌ وسعت اطّلاع ابن زهره بر اصول عامّه و خاصّه و دقّت‌ نظرهاى او است.


کیفیت بحث‌ها در «غنیه» نشان‌دهنده‌ وسعت اطّلاع ابن زهره بر اصول [[اهل سنت|عامّه]] و [[شیعه|خاصّه]] و دقّت‌ نظرهاى او است.
=== بعضی از آرای اصولی ابن زهره ===
=== بعضی از آرای اصولی ابن زهره ===
* ابن زهره در بحث امر معتقد است که مطلق امر به لحاظ لغوى نه مقتضى وجوب است و نه مقتضى استحباب، امّا شرعا بر وجوب دلالت مى‌کند. همچنین از دید ابن زهره امر شرعا بر فور دلالت دارد، امّا بالوضع نه بر فور دلالت مى‌کند و نه بر تراخى، خلافا للشیخ.<ref>الغنیه، در ضمن کتاب الجوامع الفقهيّه، ص  ۴۶٣ </ref>
* ابن زهره در بحث امر معتقد است که مطلق امر به لحاظ لغوى نه مقتضى [[وجوب]] است و نه مقتضى [[استحباب]]، امّا شرعا بر وجوب دلالت مى‌کند. همچنین از دید ابن زهره امر شرعا بر فور دلالت دارد، امّا بالوضع نه بر فور دلالت مى‌کند و نه بر تراخى، برخلاف نظر [[شیخ طوسی]].<ref>الغنیه، در ضمن کتاب الجوامع الفقهيّه، ص  ۴۶٣ </ref>
* از دیدگاه ابن زهره نهى نیز شرعا دلالت بر حرمت دارد، امّا نهى از شىء دلالت بر فساد منهى عنه نمى‌کند، خلافا للشیخ.<ref>همان، ص 463-و 468</ref>
* از دیدگاه ابن زهره نهى نیز شرعا دلالت بر حرمت دارد، امّا نهى از شىء دلالت بر فساد منهى عنه نمى‌کند، برخلاف نظر شیخ طوسی.<ref>همان، ص 463-و 468</ref>
*  از نظرگاه ابن زهره ادات عموم براى رساندن معناى عموم وضع نشده‌اند؛ زیرا این الفاظ هم براى رساندن معناى عموم کاربرد دارند و هم براى بیان معناى خاص. این دیدگاه ابن زهره مخالف نظر شیخ طوسى در این باب است.<ref>همان، ص  ۴۶٨</ref>
*  از نظرگاه ابن زهره ادات عموم براى رساندن معناى عموم وضع نشده‌اند؛ زیرا این الفاظ هم براى رساندن معناى عموم کاربرد دارند و هم براى بیان معناى خاص. این دیدگاه ابن زهره مخالف نظر شیخ طوسى در این باب است.<ref>همان، ص  ۴۶٨</ref>
* از دیدگاه ابن زهره مفهوم وصف حجّت نیست.<ref>همان، ص  ۴٧٢</ref>
* از دیدگاه ابن زهره مفهوم وصف حجّت نیست.<ref>همان، ص  ۴٧٢</ref>
کاربر ناشناس