بحث:نصرالله پورجوادی
@A.m.parsa: ... و اگر او را بنیانگذار عرفان اسلامی ندانیم، دست‌کم سهم ویژه‌ای از عرفان اسلامی مربوط به ایشان است.
این جمله صحیح نیست. اصلاح بفرمایید.--Roohish (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
چند نکاتی چند
با سلام خدمت شما دوست بزرگوار چند نکته‌ای به ذهن این حقیر رسید که گفتم خدمت شما عرض کنم.
- قسمت آخر شناسه که درباره نظرات و باورهاست، اتفاقا جزو مهم‌ترین قسمت‌های این شناسه است که به نظر می‌رسد بهتر است بالاتر ذکر شود نه در انتهای شناسه.
- در قسمت زندگی و تحصیلات، موارد مربوط به تدریس پورجوادی نیز ذکر شده که در این صورت باید حداقل تیتر تحصیلات تغییر کند.
- متن زیر بخش آثار علمی، دوبار کلمه تألیفات به کار رفته که به نظر می‌رسد تغییر کند بهتر است.
- به نظر می‌رسد که راهنمایی پایان‌نامه دیگر آثار تألیفی نیست و ذکر آن در بخش آثار تألیفی درست به نظر نمی‌رسد. شاید در بخش فعالیت‌های علمی بتوان ذکر کرد.
- در بخش آثار علمی نیز به نظر می‌رسد بهتر است کمی به توضیحات کتاب‌ها اضافه شود مثلا موضوع کتاب درباره چیست یا ... و صرف سال انتشار و ذکر اسم انتشارات مفید نیست.
دستیابی به این اطلاعات مشکل است.A.m.parsa (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC) - در پاراگراف اول بخش دیدگاه‌ها، به نظر می‌رسد ادعایی ذکر شده که باید مدعی ذکر گردد؛ چون بنا است در ویکی جملات گزارشی ذکر گردد و از تحقیق دست اول دوری شود و نویسنده مدخل گزارشگر نظر شخص دیگری باشد و توهم نشود که این پاراگراف نظر نویسنده مدخل است.
- پاراگراف آخر دیدگاه‌ها، چند جمله به هم چسبیده شده است که نیاز به چندبار خواندن دارد. اگر زحمتی نیست ساده‌سازی شود تا به فهم مخاطب کمک شود. شما در این پاراگراف با ذکر گزاره‌های متفاوت، اطلاعات مختلفی همچون عرفان اهل‌سنت، شیعیان، امام صادق(ع) و صوفی‌ها به مخاطب می‌دهید که جمع کردن آنها سخت است.
- در بخش جوایز و افتخارات به نظر می‌رسد که ابهام و اجمال دارد؛ لذا اگر ذکر گردد که جوایز برای کدام اثر ایشان بوده است، بهتر است. اطلاعات این موارد در دست نبود.A.m.parsa (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- در منابع نیز مانند پانویس، وب‌ها لینک می‌شوند. شیوه ارجاع درست رعایت نشده است.
- در لینک‌دهی نیز مراقب باشید که به مدخل اصلی وصل شوند نه فرعی. مدخل شما لینک سبز دارد.
--Gholampour (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
فلیسوف
به نظر من تعبیر فیلسوف برای ایشان چندان دقیق نیست لذا گنجاندن او در ناوبری و رده‌های فیلسوفان جای تامل دارد. بهتر است از تعابیری همچون استاد فلسفه، فلسفه‌دان، فلسفه‌پژوه استفاده شود.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
چند نکته
@A.m.parsa: سلام و عرض ادب
- با نظرات دوست عزیزم آقای غلامپور و آقای شمس‌الدین موافقم و از تکرار آنها پرهیز می‌کنم.
- خوب است مشخص شود که رشته و استادی ایشان در فلسفه، اسلامی است یا غربی. با توجه به اینکه ایشان هم در ایران و هم آمریکا تحصیل کرده است، مشخص نیست دقیقاً فلسفه اسلامی است یا غرب.
- لینک‌هایی که قرمز است در واقع پیشنهاد نگارش مداخلی آن لینک‌هاست. ازاین‌رو، باید در لینکهای قرمز ارتباط با شیعه و ویکی شیعه و سرشناسی و مشهوریت آن را لحاظ کرد. مثلا اشخاصی چون منوچهر بزرگمهر • ابوالحسن جلیلی • احمد فردید • جواد مصلح قرمز شده‌اند، آیا ارتباط با شیعه و ویکی شیعه دارند؟
- تیتر دیدگاه‌ها را به «عرفان اسلامی و ایرانی» تغییر دادم، چون دیدم همه مباحث آن درباره این دو واژه است. اگر احساس کردید خوب نیست می‌توانید تغییر دهید و اصلاح کنید. در اینصورت عبارت اول، تحت عنوان نمی گنجد.
- در بخش دیدگاه‌ها جمله «به عقیده برخی، پورجوادی می‌کوشد در عین علاقه و حتی باور به مفاهیم عرفانی و ذوقی، از این مفاهیم تحلیلی ارائه دهد که از نظر دیگران، امکان تحلیل منطقی در آن وجود ندارد.» سلیس و روان نیست و کلی و مبهم است. اگر روان‌تر شود بهتر است.
همچنین است عبارت «پورجوادی بر این باور است که باید شیعیان را به جهت نقش تعالیم امامان شیعه، به‌طور مستقل، صاحب جنبه‌های باطنی و معنوی دانست»! عبارت روان است!
- بخش دیدگاه خوب است ولی به نظرم دقیقاً مشخص نیست که چه نکته‌ای را به مخاطب می‌خواهد القا کند. اگر مراد همان عرفان شیعی است، به نظرم کمی واضح‌تر و روان‌تر بنویسید تا مخاطب عرفان شیعی را متوجه شود. خیر، صرفا عرفان شیعی نیست. چه اینکه این تعبیر در آثار ایشان نیز وجود ندارد.
- در لینک‌دهی باید دقت شود که کلماتی که جزو نام شخص یا کتاب یا مکان ... است، نباید به صورت جداگانه لینک شود. برای نمونه در «تصویر امامان شیعه در متون زهد و تصوف نخستین» که عنوان یک پایان نامه است، نباید امامان شیعه یا زهد و تصوف به صورت جداگانه لینک شود. این اشتباه است. اگر مدخل آن کتاب یا پایان نامه رو در ویکی داشته باشیم، کل عبارت لینک می‌شود و الا اصلا نباید هیچ یک از کلماتش لینک شود.
- بخش جوایز و افتخارات ذیل بخش فعالیت‌های اجرایی آمده که تناسب و هماهنگی ندارند.
در جوایز حتما کتابی که برگزیده شده، نام ببرید. اطلاعات کافی موجود نیست.
- برخی از منابع مانند «جوان آراسته، امیر، تأثیرات متقابل اندیشه‌های توحیدی اسماعیلیه و تصوف، دانشگاه قم، ۱۳۸۱ش، سایت ایران‌داک.» و منابعی که برای پایان‌نامه ذکر شده، صحیح نیست. شما به یک صفحه اینترنتی و سایت رفرنس داده‌اید و نه خود پایان‌نامه. بنابراین باید طبق شیوه ارجاع به سایت عمل کنید و عنوان را داخل گیومه بیارید و بعد نام سایت و سپس تاریخ درج و مطلب و بازدید. در پانویس‌ها هم همچنین؛ البته در پانویس تاریخ انتشار و بازدید ذکر نمی‌شود.
با تشکر و سپاس --رضا باذلی (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
پاسخ
عرض سلام و ادب خدمت بزرگواران و اساتید.
همه اشکالاتی که در اینجا مطرح شد از نظر بنده هم وارد است و تا آنجا که امکان داشت، اصلاح شد. مواردی که تذکر داده شده و اصلاح نشده نظیر نام کتاب در جوایز و افتخارات، به جهت نبود اطلاعات کافی در این خصوص است. موفق و پیروز باشید.--A.m.parsa (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)