بحث:علم رجال
این مدخل حدود 11000 کلمه و حاوی زیاده نویسی است. در بخش انگلیسی این مقاله تلخیص شده و فایلی با حجم حدود 5600 کلمه اماده شد است.
سوال
این مدخل را به کجا رساندید؟رهایش کردید؟--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
پیشنهادات تکمیلی
- جایگاه و اهمیت باید قبل از تمایز با سایر علوم باشد.
- در اکثر موارد به جای جرح، حرج نوشته شده .
- مطالبی که در جایگاه و اهمیت نوشته شده کافی نیست و نشان‌دهنده جایگاه آن نیست.
- نیاز به علم رجال می‌تواند بخش مستقل باشد. هر چند بخش طولانی و قابل تلخیص است.
- در همین بخش عدم نیاز به رجال برخی از استدلال‌ها ناظر به عدم اعتبار است نه عدم نیاز.
- کتابها و اشخاص در دو بخش کتاب‌های رجالی و رجالیان مشهور باید تاریخ داشته باشند.
- این دو بخش باید شامل یک گزارش تاریخی توصیفی باشند. چهار کتاب اصلی رجال باید ذکر شود. مؤثرترین یا پرکاربردترین کتاب در دوره‌های مختلف یا دست کم در دوره متأخر کدام است؟
- مواردی که نوشته شده به اعتقاد خوئی یا به اعتقاد سبحانی آیا این سخن مختص این افراد است؟ به نظر می‌رسد استفاده از این تعبیر چنین ابهامی ایجاد می‌کند.
- تاریخچه علم رجال نیازی نیست؟
- اشاره به روش فهرستی در کنار روش رجالی در این مدخل لازم است.
- آیا مکتب‌های رجالی متفاوت نداریم؟ یعنی سلوک مرحوم خوئی با سلوک آیت‌الله شبیری زنجانی یکی است؟ --محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)