بحث:ازدواج سفید

با سلام و عرض خسته نباشید

به‌گمانم نویسنده با پیش فرض اینکه تنها و مهمترین تفاوت ازدواج سفید با ازدواج شرعی در خواندن صیغه و نخواندن آن است مقاله را نوشته است. لذا در چندجا به این مطلب اشاره شده است، همچنین با ازدواج معاطاتی مقایسه شده است. در حالیکه ازدواج معاطاتی با ازدواج سفید هزاران تفاوت دارد و تنها یک اشتراک شاید داشته باشد و آن نخواندن صیغه به لفظ عربی معهود است. بنده کمی با این دید شناسه را تغییر دادم اما این مطلب باید در چندجای مقاله گنجانده شود که تفاوت ماهوی ازدواج سفید با ازدواج شرعی در این است که طبق موازین شرع اصلا ازدواج نیست چراکه طرفین به هیچ یک از آثار ازدواج شرعی ملتزم نمیشوند.

@Sm.khadem: البته بنده چنین پیش زمینه ذهنی نداشتم و به فرمایش حضرتعالی ملتفت بودم ولی اگر از متن حقیر چنین برداشتی شده نیاز به بازنویسی داره که صورت گرفته.

ادبیات مقاله نیاز به بازنویسی دارد و در موارد متعددی گزارشی نیست. به عنوان مثال به جملات این بند توجه کنید: «ازدواج سفید نباید با انواع ازدواج اشتباه گرفته شود. ممکن است به دلایلی زن و مرد ازدواج خود را به صورت قانونی ثبت نکنند امّا ازدواج آن‌ها شرایط و ضوابط شرعی را داشته باشد در این صورت ازدواج سفید نخواهد بود.[۴] نکاح معاطاتی نیز ازدواج بدون عقد نبوده و در بطلان ازدواج بدون عقد در میان فقهای شیعه تردیدی نیست.[۵] در نکاح معاطاتی‌‌ که تقریبا مدافع صاحب نامی در میان فقها ندارد[۶]، »

تشکر از زحماتتان بابت نگارش مدخل. Sm.khadem (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (+0330)
سلام وادب و خداقوت: در سایتی این مطلب را خواندم: (در زندگی امروزی میزان افرادی که پارتنر را جایگزین همسر کرده اند بسیار فراوان است. اینگونه افراد شریک عاطفی خود را پارتنر نامیده و با وی ازدواج سفید می کنند. در ازدواج سفید زوجین همانند سایر زوج ها با یکدیگر رابطه جنسی برقرار کرده و در یک محیط زندگی می کنند.) شاید مقوله پارتنر هم قابل ذکر باشه لاادری.https://hamandishan.com/پارتنر-چیست-و-چه-تفاوتی-با-همسر-دارد؟/--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (+0330)

@Mahdi1382:

پارتنر معادل همسر در هم‌باشی است که به نظرم ذکر این مسئله در مدخل ضرورتی نداره.

انتقاد

@R.pouresmaeil: با سلام و ادب خدمت شما و تشکر از زحمتی که کشیدید.

نگاه کردن به این موضوعات جدید، تنها با عینک فقه و حکم شرعی اشتباه است. موضوعاتی مانند ازدواج سفید براساس یکسری مشکلات و گسست‌های اجتماعی و فرهنگی پدید امده است. این معضل اجتماعی با هزار بدبختی رواج بسیاری یافته و در حال بیش‌تر شدن حتی در ایران عزیز نیز هست. طرفدارانش دلایل فراوانی برای خود دارند. کسی که با این دلایل مواجه شده باشد، مدخل شما هیچ دردی از او دوا نمی‌کند.

@Rezapour: کلیت فرمایش شما را کاملا قبول دارم اما این که در ویکی‌شیعه چه چیزی باید نوشته شود بحث دیگری است. اگر نظریه پردازی یا بحث قابل اعتنایی توسط اندیشمندان شیعی در این مورد شده است بفرمایید که با آن رویکرد در مدخل درج شود. بنده به جز مقالات متعددی که در این مورد نوشته شده چیزی پیدا نکردم باز اگر شما سراغ دارید بفرمایید استفاده کنیم. تنها جهتی که از منظر رویکرد شیعی می‌توانست داشته باشد همین منظر فقهی بود.

بخش «پیامدها و راهکارها» مهم‌ترین بخش مدخل می‌توانست باشد. متاسفانه ضعیف‌ترین بخش مدخل است. از گلوله‌ای کردن چه توقعی برای تاثیر دارید. برای تاثیر در مخاطب باید مطلب را پرورش دهید،‌ توضیح دهید از افراد مختلف مطلب بیاورید و ... . با گلوله‌ای کردن دقیقا از این فضا دور می‌شوید.

رابطه گلوله‌ای کردن و عدم تاثیر رو درست نفهمیدم.

مدخل فاقد هر نوع ابزارهای ویکیایی است. Rezapour (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۴ (+0330)

اگر منظورتون عکسه که به نظرم نمیشه از عکس استفاده کرد برای این مدخل اگر هم ابزارهای دیگه هست لطفا واضح تر بفرمایید.

باتشکر از عنایت شما--رضا پوراسمعیل (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (+0330)

باسلام

@R.pouresmaeil:

ضمن تشکر از زحمات نویسنده محترم:

تیتر ازدواج سفید یا هم‌باشی؟ برای من مفهوم نیست. از این تیتر این نکته به ذهن می‌آید که این دو مفهوم دو چیز متباین هستند و نویسنده می‌خواهد تبیین کند که باهم بودن بدون صیغه شرعی مصداق کدام‌یک از این عناوین است؛ ولی در متنی که ذیل این تیتر آمده ظاهراً هردو یعنی ازدواج سفید و هم‌باشی یک چیز دانسته شده است. به‌نظرم این تیتر دقیق نیست.
در بخش تاریخچه، شاید نتوان تاریخچه دقیق و درستی برای این پدیده اجتماعی تعریف کرد. البته اگر فکر می‌کنید بهتر است باشد، پس کامل بنویسید. برای نمونه اول اندکی درباره انقلاب جنسی بگویید و بعد رابطه ازدواج سفید را با این انقلاب جنسی تبیین کنید. چگونه انقلاب جنسی به ازدواج سفید در جوامع غربی منجر شده و بعد چگونه در ایران پدید آمد.
ازدواج سفید طرفدارانی نیز دارد و خوب است که ادله آنان نیز دیده شود و نقد و بررسی شود. آقای دکتر سروش دباغ مباحثی با عنوان «ازدواج سفید در ترازوی اخلاق» داره و من دیدم یک مناظره‌هایی هم انجام داده است با آقای دکتر هادی صادقی و آقای لطفی. ظاهراً ایشان از موافقان ازدواج سفید باشد و آن را خلاف اخلاق نمی‌داند. من مطالب ایشان را مطالعه نکرده‌ام.
کتابی با عنوان «کتاب همباشی، ازدواج سفید» از آقای محمد رجب‌زاده موجود است. خوب است ملاحظه شود و اگر لازم است یک بخش کتاب‌شناسی در مدخل باشد و اگر آثار دیگری وجود دارد در این بخش با یک معرفی کوتاه ارائه گردد.
برخی سایت‌ها آمارهایی برای مبادرت به ازدواج سفید در کشورهای جهان و به‌ویژه ایران ارائه کرده‌اند. شاید بد نباشد به برخی از این آمارها به صورت گزارشی اشاره شود. مدخل را ویکیایی‌تر می‌کند.
به‌نظرم موضوع این مدخل بیش از آنچه ارائه شده، جای بحث و بررسی دارد.

باتشکر از زحمات حضرتعالی

H.ahmadi (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۷ (+0330)

@H.ahmadi: سلام بسیار ممنونم از توجه و بذل محبت حضرتعالی

بله فی الجمله فرمایشات شما را قبول دارم و متن ابتدایی بنده هم مفصل‌تر بود و هم تیترها متفاوت بود ولی تغییر داده شد و خلاصه‌تر شد. به هر صورت این مسئله خیلی قابل بسط و گسترش هست و غیر از این کتابی که فرمودید آثار دیگری هم نوشته شده است اما به نظر می‌رسد رویکرد مرتبط با رسالت ویکی شیعه مقداری ما را محدود کند. مثلا این که این نظریه موافقانی از طیف‌های مختلف دارد و ادله‌ای دارند به نظر مربوط به ویکی شیعه نیست. از نظر رویکرد شیعی هم غیر از فقه و اخلاق ارتباطی نمیشه پیدا کرد ظاهرا. باز اگر توفیق شد ان شاء‌الله حضوری صحبت خواهیم کرد.--رضا پوراسمعیل (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (+0330)

ممنوعیت درج مطالب بدون منبع

@Sm.khadem:

ویرایش شناسه باید ناظر به محتوای مقاله باشد وقتی چیزی را به شناسه می‌افزایید باید برگرفته از متن مقاله باشد. لطفا مطلب زیر را به صورت مستند به مقاله هم اضافه کنید.

طرفین تعهدی نسبت به آثار ازدواج شرعی از قبیل ارث، عده و... ندارند.--Shamsoddin (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۰ (+0330)