بحث:الیاقوت فی علم الکلام (کتاب)
@M.hasanzadeh: عرض سلام و خداقوت و تشکر از نگارش مدخل
- تعابیری مثل «آثار قدیمی» و «کتاب‌های کلامی معاصر» مهمل هستند و نباید در ویکی استفاده شوند.
با توجه به نقل عین عبارت از منبع امکان تغییر آن به الفاظی روشن‌تر مقدور نیست.
- کسی که آشنا به علم کلام باشد می‌داند که این سبک آثار کلام مربوط به مکتب کلامی بغداد است. در این مورد پژوهش هم صورت گرفته است و تاریخ کتاب برای نیمه دوم قرن چهارم تا اوایل قرن پنجم دانسته شده است و محقق شواهدی برای این مطلب ذکر کرده که در مدخل شما هیچ اشاره‌ای به این پژوهش و شواهد آن نشده است. لطفا این مقاله را بخوانید و مطالب لازم را به مدخل اضافه کنید.
- در بحث نسخه‌ها بسیار کم اشاره شده است. آیا کتاب نسخه دیگری ندارد؟ ظاهرا نسخه هایی زیادی از این کتاب هست. لطفا در این رابطه جستجو کنید.
- بنده نسخه دیگری پیدا نکرده‌ام. اگر جنابعالی در این زمینه نسخه های بیشتری سراغ دارید لطفا اضافه کنید.
- پانویس کتاب آشنایی با کتاب الیاقوت بر اساس شیوه‌نامه نیست. باید اسم هر دو نویسنده در ارجاع باشد.
باتشکر--رضا پوراسمعیل (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (+0330)
@R.pouresmaeil: از نقطه‌نظرات شما سپاسگزارم. اکثر اشکالات برطرف شد و در موارد عدم اعمال، دلیل آن بیان شد. M.hasanzadeh (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (+0330)
@M.hasanzadeh: : عرض سلام و خداقوت بابت نگارش
در انتهای شناسه گفته شده کتاب الیاقوت توسط کتابخانه آیت الله مرعشی نجفی منتشر شده و در جعبه اطلاعات هم در قست ناشر همین گفته شده؛ اگر چنین انتشاراتی داریم(حتی ممکن است قبلا بوده و الان نباشد) به نظر می‌آید در عبارت تصریح کنید که توسط انتشارات فلان منتشر شده بهتر باشد؛ اگر نه، چنین انتشاراتی نداریم، گفته شود به‌همت کتابخانه آیت الله مرعشی منتشر شده، دقیق‌تر است. ممنون از توجه. --H.S (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (+0330)
@M.hasanzadeh:
با سلام و خدا قوت
عبارت "بعضی از محققان به عقاید ویژه ابن‌نوبخت و آثار او اشاره کرده‌اند." مجمل است و بهتر است به یک یا چند مورد از عقائد ویژه وی و برخی آثارش اشاره شود. با تشکر Shaker (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (+0330)
@Shaker:
البته این نکته را باید گفت که از ابن نوبخت تنها یک اثر در دسترس است و آن هم کتاب الیاقوت میباشد. M.hasanzadeh (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (+0330)
چند نکاتی چند
@M.hasanzadeh: با سلام خدمت حضرتعالی و اما عرض چند نکته:
- عنوان «شرح کتاب» واضح و شفاف نیست و به ذهن متبادر می‌کند که منظور توضیح کتاب و تشریح آن است. شاید بهتر است تیتر مناسب‌تری برای آن در نظر گرفته شود.
- برخی از کلمات و جمله‌ها سخت هستند و نیاز به ساده‌سازی دارند. مانند: «برخی از محققین متکلمان خاندان نوبختی به‌ویژه ابن‌نوبخت را پیشگام کلام فلسفی شیعه دانسته و با توجه به محتوای کتاب الیاقوت، معتقدند وی نقش به‌سزایی در فرایند فلسفی شدن کلام شیعه داشته است.»
- در مبحث مربوط به محتوای کتاب، بیشتر به فصل‌بندی و مباحث کتاب پرداخته می‌شود؛ اما مطالب این بخش بعضا تکرار و نقد مطالب کتاب است.
- در این مقاله از کلمه به گفته محققان، برخی از محققین، بعضی معتقدند عده‌ای و .... استفاده شده؛ ولی پانویس به یک نفر داده شده است نه چند نفر که به نظر درست نیست. اگر مطلب ادعا شده برای مدعی است و او یعنی نام در پانویس و منبع، مدعی برخی و عده‌ای و ... است، نام او ذکر شود یا از جمله‌هایی استفاده شود که معلوم شود، مدعی دارد.
با تشکر، --Gholampour (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (+0330)
ضمن تشکر از نقدهای ارزشمندتان، عمده اشکالات برطرف گردید اما در مورد نقد آخر باید گفت که برخی از مطالب بر اساس این ایراد بازنویسی شد. هر چند بیشتر آدرس های مربوطه مشتمل بر دو محقق بوده است. از طرفی عنوان برخی از محققان همیشه اشاره به جمع ندارد و میتوان از آن برای یک محقق نیز استفاده کرد.M.hasanzadeh (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (+0330)